[KristianE]

Större företag med egen IT-drift är idag så Microsoft-dominerade att det är självklart att
köra IIS även för deras publika site. De kör redan IIS för alla interna applikationer. Det
finns inget som talar för att dra in komplexiteten med en udda mjukvara i en renodlad miljö.

I hostingvärlden ser det lite annorlunda ut eftersom teknikerna har föredragit en vanlig LAMP-
stack i alla år och kan denna utan och innan. Men på VPS:er som kunder roddar så ser
vi mer och mer IIS. Undantaget skulle jag säga är Wordpress och Joomla där vi rekommenderar
LAMP alla dagar i veckan. Men för andra system (även properitära) så växer IIS snabbt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av KristianE

Större företag med egen IT-drift är idag så Microsoft-dominerade att det är självklart att
köra IIS även för deras publika site. De kör redan IIS för alla interna applikationer. Det
finns inget som talar för att dra in komplexiteten med en udda mjukvara i en renodlad miljö.

I hostingvärlden ser det lite annorlunda ut eftersom teknikerna har föredragit en vanlig LAMP-
stack i alla år och kan denna utan och innan. Men på VPS:er som kunder roddar så ser
vi mer och mer IIS. Undantaget skulle jag säga är Wordpress och Joomla där vi rekommenderar
LAMP alla dagar i veckan. Men för andra system (även properitära) så växer IIS snabbt.

När det gäller llite mer innovativa och moderna företag så är IIS definitivt på väg att dö ut. I princip alla sådana företag kör LAMP eller dylikt idag. Man kan sedan oftast ändå leverera tjänster och produkter till kunder som kör precis vad som helst utan problem.

[Lyx]

Ursprungligen postat av tartareandesire

När det gäller llite mer innovativa och moderna företag så är IIS definitivt på väg att dö ut. I princip alla sådana företag kör LAMP eller dylikt idag. Man kan sedan oftast ändå leverera tjänster och produkter till kunder som kör precis vad som helst utan problem.

Byt ut "innovativa och moderna företag" mot "fattiga företag" så stämmer det.

[Clarence]

Ursprungligen postat av KristianE

Större företag med egen IT-drift är idag så Microsoft-dominerade att det är självklart att
köra IIS även för deras publika site. De kör redan IIS för alla interna applikationer. Det
finns inget som talar för att dra in komplexiteten med en udda mjukvara i en renodlad miljö.

Byter du ut det där till "större företag utan större närvaro eller framgång online" så stämmer det

Sen finns det givetvis undantag. Stackoverflow är det som brukar dyka upp, eftersom de är så få totalt sett. De kör de IIS och .NET för sina huvud-applikationer. Det har dock inte hindrat dem från att gå över till Linux för i princip allt annat. De driftar lastbalansering, routing, cache, övervakning, loggning osv på Linux. Ska väl nämnas för rättvisans skull att de fortfarande kör MS SQL Server.

[MRDJ]

IIS tappar om man läser siffrorna rätt. och det lär dom fortsätta göra..

lite roligt att nginex har gått om IIS

[coredev]

Ursprungligen postat av MRDJ

IIS tappar om man läser siffrorna rätt. och det lär dom fortsätta göra..

lite roligt att nginex har gått om IIS

Jag tror nog man skall tolka det som så att IIS ökar dominansen på enterprise-sidan (de som inte kör Java), medans de minskar på alla andra "marknader" (startups, webshop, onlineverktyg, etc). Totalt sett gissar jag att de minskar, dock verkar det som att Enterprise-tänket idag sprider sig till medelstora (och ibland mindre) företag.

[Clarence]

Ursprungligen postat av coredev

Jag tror nog man skall tolka det som så att IIS ökar dominansen på enterprise-sidan (de som inte kör Java), medans de minskar på alla andra "marknader" (startups, webshop, onlineverktyg, etc). Totalt sett gissar jag att de minskar, dock verkar det som att Enterprise-tänket idag sprider sig till medelstora (och ibland mindre) företag.

Du menar alltså att Netcrafts "active sites" definition är dålig och totala antalet konfigurerade sajter är ett bättre mått för att räkna enterprise-sajter? Jag förstår inte riktigt hur du kan komma till den slutsatsen...

[coredev]

Ursprungligen postat av Clarence

Du menar alltså att Netcrafts "active sites" definition är dålig och totala antalet konfigurerade sajter är ett bättre mått för att räkna enterprise-sajter? Jag förstår inte riktigt hur du kan komma till den slutsatsen...

Nja, jag ber om ursäkt för att jag var otydlig.

Jag håller med om din analys av att Netcards undersökning visar att IIS minskar totalt sett. Att min känsla är att IIS ökar på Enterprise-sidan har inget med Netcraft-undersökningen att göra. Det har bara med det snacket jag får höra om hur folk som är i branschen tänker. Just nu är MS väldigt "inne" med sitt affärssystem, cms, sharepoint, tfs och annat äckelpäckel.

Jag tycker att Netcrafts definition av "active sites" verkar rimlig, men som i all statistik kan det innebära stora felkällor: http://www.netcraft.com/active-sites/ T.ex. riskerar man att räkna hostade Wordpress-bloggar med samma tema som ej aktiva om jag förstår det rätt.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av coredev

Jag tror nog man skall tolka det som så att IIS ökar dominansen på enterprise-sidan (de som inte kör Java), medans de minskar på alla andra "marknader" (startups, webshop, onlineverktyg, etc). Totalt sett gissar jag att de minskar, dock verkar det som att Enterprise-tänket idag sprider sig till medelstora (och ibland mindre) företag.

JG ser ingenstans att IIS ökar, snarare tvärt om.