[coredev]

Ursprungligen postat av KristianE

Så länge datorn är påslagen ja. För fullständig diskkryptering skyddar mot just fysisk access till hårddisken när den är avstängd.

Att undvika en ledande leverantör på marknaden (Microsoft) är bra så länge man kan hantera alternativen på ett säkert sätt. Har man låga kunskaper inom IT-säkerhet så bör man använda system med en god säkerhet från början som supportas av ett av världens största företag med regelbundna säkerhetsuppdateringar. Jag använder mycket Apple men deras säkerhetsarbete ligger väl ungefär 10 år efter Microsoft. Det spelar ingen roll hur mycket BSD de bygger sin kernel på när första kontot som sätts upp är administratör och man aktivt måste välja att få en inloggningsprompt? Säkerhetsuppdateringar kommer lite random när de själva vill och de väljer att ha sin egen Java-distribution när "alla andra" nöjer sig med Oracle's original för snabbast möjliga patchning.

Själv använder jag rätt verktyg för rätt arbete och att be en van Windows-användare att inte använda Windows för att det finns säkrare system känns lite dumt.. Man ber inte en van Wordpress-användare installera Super-duper-CMS-från-Jukkasjärvi bara för att detta används mindre.

Ta det nu lungt, för min del får du gärna fortsätta använda Windows. ;-) Men självklart är det så att fler hackare riktar in sig på marknadsledaren eftersom de då får bättre utdelning. Det betyder inte att det inte finns sårbarheter och utnyttjande av dessa sårbarheter i andra system.

Nu klarar Microsfot säkerhetsuppdateringarna av Windows ganska så bra, deras stora problem är mängden anfallsvektorer i kombination av mängden människor som utnyttjar dessa.

Jag har personligen själv inte kört med Apple-datorer så kan inte uttala mig om hur de sköter uppdateringsbiten men det finns ju flera alternativ på marknaden.