[robaino]

Ursprungligen postat av WebboT

Att gå och rösta skulle lösa något vore intressant att höra en mer detaljerad förklaring på.

Det är ju riksdagen som stiftar lagar i Sverige, inte Robert Aschberg eller andra journalister med Jesuskomplex som känner att dom måste uppfostra andra människor och visa dom den rätta läran.

Lite ansvar han man också själv i hur man hanterar sina bilder och annat på nätet. Inte ovanligt att "kändisar" som gör karriär på att förnedra sig själva i TV sedan kommer ut och gråter över "näthat". Söker man uppmärksamhet så får man ta det onda med det goda.

Det korta sekvens jag såg av programmet så vittnade till och med tjejens bästa vän om att hon var med på det. Med andra ord har ju killen helt rätt som spydde galla över henne. Hon fördärvar för tjejer som FAKTISKT blir våldtagna genom sitt agerande. Sen att han uttrycker sig som en idiot är ju en annan sak.

Många unga får sitta och titta på TV hur dom blir hatade helt öppen på grund av att dom råkar vara vita eller inte ser kvinnor som offer (dom är inte feminister). Dag efter dag ser dom hur minoriteter och folk utbildade på Södertörn drar dom i smutsen och hånar dom. Att skriva av sig på nätet kanske är den enda ventil dom har.

Att det sen är helt fel är vi överens om men man måste försöka se vad som är sjukt inte bara hoppa på symtomen.

[erebos]

Hur man kan försvara att nån elak skitunge spyr galla över en ung tjej på nätet när han inte har en aning om vad som egentligen skett eller inte det fattar inte jag.
Hon försökte ju faktiskt begå självmord pga detta.
Aschberg gör helt rätt, Hult Hatar har ju lagt ner sin hemska mobbarsajt och det tackar då jag för.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av erebos

Hur man kan försvara att nån elak skitunge spyr galla över en ung tjej på nätet när han inte har en aning om vad som egentligen skett eller inte det fattar inte jag.
Hon försökte ju faktiskt begå självmord pga detta.
Aschberg gör helt rätt, Hult Hatar har ju lagt ner sin hemska mobbarsajt och det tackar då jag för.

Att bemöta hat med hat är aldrig en bra idé. Man bidrar bara till en ond spiral och det har redan visat sig ganska tydligt:

http://www.dagensmedia.se/nyheter/tv/article3818166.ece

Visst är det alltid trevligt att en sådan sajt läggs ner men det borde ha skett på annat vis än att hänga ut en person i TV och bara förvärra situationen. Han (och andra) kan om han vill fortsätta skriva anonymt eller under annat namn precis var som helst och inget problem är löst.

Om folk slutar besöka sådana webbplatser så försvinner de ganska snabbt men det är tyvärr många som inte kan låta bli att kommentera inlägg som bara är menade att provocera (se bara på patrikweb här t.ex.) och därmed drar de också trafik och motiveras att fortsätta. Sedan är själva mobbningen som kan bli ett resultat av sådana texter ett djupare problem som inte försvinner bara för att "Hult Hatar"-typer lägger ner sina bloggar.

Aschberg är en rutinerad Aftonbladet-journalist och de söker rubriker snarare än försöker lösa problem även om tittaren/läsaren naturligtvis ska tro annat. Aschberg står självklart inte på näthatarnas sida men programmet i sig är populistiskt kommersiellt trams och ingenting annat.

[erebos]

Ursprungligen postat av robaino

Det korta sekvens jag såg av programmet så vittnade till och med tjejens bästa vän om att hon var med på det. Med andra ord har ju killen helt rätt som spydde galla över henne. Hon fördärvar för tjejer som FAKTISKT blir våldtagna genom sitt agerande. Sen att han uttrycker sig som en idiot är ju en annan sak.

Jag tänkte på det här men jag kanske tolkade inlägget fel?

[WebboT]

Ursprungligen postat av robaino

Med andra ord har ju killen helt rätt som spydde galla över henne

Han hade ju ingen som helst aning om vad som hänt.
I rest my case.

[robaino]

Ursprungligen postat av WebboT

Han hade ju ingen som helst aning om vad som hänt.
I rest my case.

Jo han visste att Polisen inte ansåg att det ens skulle gå till åtal mot någon. Han visste att hennes egen bästa väninna vittnat mot henne och han hade fått in tips av andra på orten.

Hans agerade är kass, Aschbergs mycket värre.

[erebos]

Ursprungligen postat av robaino

Jo han visste att Polisen inte ansåg att det ens skulle gå till åtal mot någon. Han visste att hennes egen bästa väninna vittnat mot henne och han hade fått in tips av andra på orten.

Hans agerade är kass, Aschbergs mycket värre.

Nu börjar du faktiskt göra som Hult Hatar själv här.
Du vet ingenting om vad som faktiskt hänt och du antyder på ett internetforum att tjejen ljuger när det står ord mot ord.
Polisutredningar kan läggas ner av många orsaker, det betyder inte att det inte har begåtts ett övergrepp.
När man inte vet något i ett sånt här fall ska man inte uttala sej på offentliga sajter.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av erebos

Nu börjar du faktiskt göra som Hult Hatar själv här.
Du vet ingenting om vad som faktiskt hänt och du antyder på ett internetforum att tjejen ljuger när det står ord mot ord.
Polisutredningar kan läggas ner av många orsaker, det betyder inte att det inte har begåtts ett övergrepp.
När man inte vet något i ett sånt här fall ska man inte uttala sej på offentliga sajter.

Exakt, det är naturligtvis inte bättre att vara den som kastar första stenen utan precis tvärtom.

[robaino]

Ursprungligen postat av erebos

Nu börjar du faktiskt göra som Hult Hatar själv här.
Du vet ingenting om vad som faktiskt hänt och du antyder på ett internetforum att tjejen ljuger när det står ord mot ord.
Polisutredningar kan läggas ner av många orsaker, det betyder inte att det inte har begåtts ett övergrepp.
När man inte vet något i ett sånt här fall ska man inte uttala sej på offentliga sajter.

Nej jag gillar demokrati. Vi har röstat fram den Riksdag som stiftar våra lagar och bör respektera det. Du kanske inte gillar det, Aschberg gör det inte men det spelar ingen roll. Man löser inte problem med skampålar på detta viset, det är barbariskt.

Går det inte bevisa har det inte hänt, det är själva fundamentet i en rättsstat, glöm inte det. Därför vet jag att inget hänt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av robaino

Nej jag gillar demokrati. Vi har röstat fram den Riksdag som stiftar våra lagar och bör respektera det. Du kanske inte gillar det, Aschberg gör det inte men det spelar ingen roll. Man löser inte problem med skampålar på detta viset, det är barbariskt.

Går det inte bevisa har det inte hänt, det är själva fundamentet i en rättsstat, glöm inte det. Därför vet jag att inget hänt.

Det kan du naturligtvis inte veta, när det gäller den typen av brott så går många fria på grund av att det ofta är just ord mot ord. Att en friande dom innebär att ingenting har hänt är inte fundamentet i en rättsstat, nu är du nog lite förvirrad Ingen annan utom de två inblandade vet vad som skett och det finns ingen som helst anledning att tro varken det ena eller det andra. Erebos reagerade från första början inte på lagstiftningen eller domen utan det faktum att du började försvara Hult och påstå att han hade rätt. Det är minst sagt märkligt, det finns ingen som helst anledning till att försvara varken honom eller Aschbergs program.