[Johan H]

Ursprungligen postat av Clarence

Utvisningar, ja. Vid lite grövre brott i princip alltid. Vid riktigt grova brott permanent.

2 våldtäkter, båda grova, dömd. Straffet, 3 års fängelse och 10 års utvisning. Permanent?

[Clarence]

Ursprungligen postat av Johan H

2 våldtäkter, båda grova, dömd. Straffet, 3 års fängelse och 10 års utvisning. Permanent?

Jag tycker också att våldtäkt ska ha högre straffvärde, och det borde väl vara slutsatsen av ditt exempel?

[Westman]

Ursprungligen postat av Clarence

Jag tycker också att våldtäkt ska ha högre straffvärde

Ja, så länge det utdöms längre straff för ekonomiska brott än för grov misshandel, våldtäkt och fyllekörningar med personskador osv. så är det något fel.

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av Westman

Ja, så länge det utdöms längre straff för ekonomiska brott än för grov misshandel, våldtäkt och fyllekörningar med personskador osv. så är det något fel.

Våldtäkt: Två - tio år i fängelse.

Misshandel: Böter - tio år i fängelse.

Bokföringsbrott: Böter - sex år i fängelse.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Våldtäkt: Två-tio år i fängelse.

Misshandel: Böter - tio år i fängelse.

Bokföringsbrott: Böter - sex år i fängelse.

Straffskalan för bokföringsbrott är helt sned, för bokföringsbrott är inte utövaren av brottet som döms utan den som officiellt är ansvarig i företaget, dvs VD, oavsett om denne över huvud taget varit involverad i det fysiska brottet.

För våldtäkt och misshandel måste ändå den som döms för brottet ha varit fysiskt delaktig i brottshandlingen. VD anses "skyldig" trots att den som utför det fysiska jobbet direkt bryter mot VDs order, eller helt struntar i att utföra jobbet, det tycker jag inte är rimligt.

Det är lika orimligt som att du skulle hållas brottsmässigt ansvarig för vad en person gör som du presenterar för en annan person. Dvs om du presenterar person A för Person B och person A misshandlar B så skulle du dömas för misshandeln och person A gå helt fri, så funkar det brottsmässiga ansvaret för bokföringsbrott idag, helt sjukt.

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Straffskalan för bokföringsbrott är helt sned, för bokföringsbrott är inte utövaren av brottet som döms utan den som officiellt är ansvarig i företaget, dvs VD, oavsett om denne över huvud taget varit involverad i det fysiska brottet.

För våldtäkt och misshandel måste ändå den som döms för brottet ha varit fysiskt delaktig i brottshandlingen. VD anses "skyldig" trots att den som utför det fysiska jobbet direkt bryter mot VDs order, eller helt struntar i att utföra jobbet, det tycker jag inte är rimligt.

Det är lika orimligt som att du skulle hållas brottsmässigt ansvarig för vad en person gör som du presenterar för en annan person. Dvs om du presenterar person A för Person B och person A misshandlar B så skulle du dömas för misshandeln och person A gå helt fri, så funkar det brottsmässiga ansvaret för bokföringsbrott idag, helt sjukt.

Jag håller med.

[Westman]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Våldtäkt: Två - tio år i fängelse.

Misshandel: Böter - tio år i fängelse.

Bokföringsbrott: Böter - sex år i fängelse.

Ja i teorin ja. Praktiken ser lite annorlunda ut: rattfyllo kör ihjäl flera personer och får 3 månader.

[coredev]

Ursprungligen postat av Westman

Ja i teorin ja. Praktiken ser lite annorlunda ut: rattfyllo kör ihjäl flera personer och får 3 månader.

Källa på det?

Generellt så tycker jag att både borgerliga och socialdemokratiska regeringar har arbetat bra med att kontinuerligt justera straffskalorna. Att sitta hemma vid köksbordet och gnälla på hårt arbetande politiker och sedan gå och rösta på SD löser inga problem. Vill du ha en förändring så engagera dig själv politiskt istället - det borde inte komma som en nyhet för småföretagare (vilket jag gissar att majoriteten på WN.se är) att man själv måste kavla upp ärmarna och ta tag i problem för att få dem lösta.

[Westman]

Ursprungligen postat av coredev

Källa på det?

Generellt så tycker jag att både borgerliga och socialdemokratiska regeringar har arbetat bra med att kontinuerligt justera straffskalorna. Att sitta hemma vid köksbordet och gnälla på hårt arbetande politiker och sedan gå och rösta på SD löser inga problem. Vill du ha en förändring så engagera dig själv politiskt istället - det borde inte komma som en nyhet för småföretagare (vilket jag gissar att majoriteten på WN.se är) att man själv måste kavla upp ärmarna och ta tag i problem för att få dem lösta.

Det stod i massmedia för ett antal år sen. Det var alltså vad tingsrätten utdömde, om det överklagades och hur det i så fall gick sen vet jag inte.

Du kan få ett annat fall med källa: Rattfull kör ihjäl en person, döms för grovt vållande till annans död, grov vårdslöshet i trafik, rattfylleri, olovlig körning, fyra fall av grov olovlig körning samt två fall av ringa narkotikabrott och får 15 månader. Åklagaren yrkade på 30 månader. Ett skämt i båda fallen.

PS. Det finns ännu mer, bara att söka på http://www.rattsinfosok.dom.se/lagrummet/index.jsp t.ex. denna. Kör man ihjäl någon så ska man se till att man är full för då är det aldrig annat än vållande till annans död. Det är ett systemfel enligt min åsikt.

[jayzee]

Ursprungligen postat av Westman

Ja i teorin ja. Praktiken ser lite annorlunda ut: rattfyllo kör ihjäl flera personer och får 3 månader.

Vad sägs om en rik yngling som kör ihjäl 4 personer och undkommer med minimal straff?