[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Kaugesaar

Att en skiljenämnd skall avgöra en tvist och inte domstol.

Rent praktiskt innebär det dessutom att du som kund inte kan använda din försäkring för att täcka rättegångskostnaderna, därför att rättsskyddet enligt alla försärkringsbolag (som jag haft kontakt med i Sverige) inte täcker just rättegångskostnader för skiljenämndsförfarande, skiljenämndens arvoden är nämligen undantagna från ersättning enligt rättsskyddet.

Problemet med just skiljenämnd är att arvodet till skiljenämndens ledamöter är hiskeligt höga.

Typexemplet är när jag läste om ett IT bolag och en kund tvistade om ett belopp på 20 MSEK så uppgick skiljenämndens arvode till 25 MSEK!!!

Det hade inte varit ett problem om arvodet täcks av försäkringen, men eftersom det inte gör det (till skillnad från arvoden i tingsrätten och normala rättsväsendet) så blir kostnaderna enorma att driva en rättsprocess.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Rent praktiskt innebär det dessutom att du som kund inte kan använda din försäkring för att täcka rättegångskostnaderna, därför att rättsskyddet enligt alla försärkringsbolag (som jag haft kontakt med i Sverige) inte täcker just rättegångskostnader för skiljenämndsförfarande, skiljenämndens arvoden är nämligen undantagna från ersättning enligt rättsskyddet.

Problemet med just skiljenämnd är att arvodet till skiljenämndens ledamöter är hiskeligt höga.

Typexemplet är när jag läste om ett IT bolag och en kund tvistade om ett belopp på 20 MSEK så uppgick skiljenämndens arvode till 25 MSEK!!!

Det hade inte varit ett problem om arvodet täcks av försäkringen, men eftersom det inte gör det (till skillnad från arvoden i tingsrätten och normala rättsväsendet) så blir kostnaderna enorma att driva en rättsprocess.

Inte bara det, rättssäkerheten är inte lita på ens då det är helt slutet. Normalt handlar det om vem som har störst plånbok i skiljenämnd.

Och att det avskräcker 99% av motparten.

[Ara]

Ursprungligen postat av patrikweb

Inte bara det, rättssäkerheten är inte lita på ens då det är helt slutet. Normalt handlar det om vem som har störst plånbok i skiljenämnd.

Och att det avskräcker 99% av motparten.

Eller vilka som har utsett skiljenämnden...