[mkj]

http://www.dagensmedia.se/nyheter/di...cle3799945.ece


vad tror WN panelen, kommer Facebook att "dö"?

[Kimppa]

Tror nog att själva "hypen" runt Facebook kan dö, men tror inte hela webbplatsen kommer försvinna. Det förblir nog någon typ av kommunikationskanal.

Men man ska aldrig säga aldrig. Helt plötsligt kommer det väl något nytt!

[Captain Thailand]

Hej,

För många (inklusive mig själv) är kontaktnätet med vänner guld värt, med alla de fördelar det innebär.

Hypen kring FB är död sedan länge, men det är inte så lätt att ersätta dess uppenbara försprång. Google+ har ju inte lyckats alls, även om de har många (delvis "tvångsrekryterade") medlemmar.

[Adestro]

Den där studien är ju rent nonsens och fick ganska mycket kritik på en gång. Bara akademiker som suttit inlåsta på Princeton sedan IT-bubblan kan få för sig att jämföra Facebook med en epidemi. Facebook svarade något humoristiskt:
http://gigaom.com/2014/01/23/faceboo...ithin-7-years/

[Ara]

Ursprungligen postat av Adestro

Den där studien är ju rent nonsens och fick ganska mycket kritik på en gång. Bara akademiker som suttit inlåsta på Princeton sedan IT-bubblan kan få för sig att jämföra Facebook med en epidemi. Facebook svarade något humoristiskt:
http://gigaom.com/2014/01/23/faceboo...ithin-7-years/

Ingen trodde att torget, spray, lunarstorm, myspace, Second Life osv skulle "dö", men vips.

[altruixm]

Forskarna?
Nja, snarare ett par studenter som lyckades prångla ut en taffligt utfört analogi.
http://www.johnband.org/blog/2014/01...incetons-name/

"In short, this paper is incredibly sloppy, is based on a flawed premise, and only works because the data has been tortured until it confessed. "

[tartareandesire]

Sannolikt kommer Facebook att dö någon gång, få företag överlever nog tusentals år När det sker är rena gissningar oavsett hur många "Facebookexperter" tidningarna talar med

[Adestro]

Ursprungligen postat av Ara

Ingen trodde att torget, spray, lunarstorm, myspace, Second Life osv skulle "dö", men vips.

Jag har inte påstått något annat heller, jag motsatte mig bara studiens idiotiska metod.

[Alex]

Den här Nina är samma Nina som fick sin wall full med bajsbilder för att hon inte kunde hantera Facebook (hon blockerade människorna istället för att ta bort inlägg och sedan blockera - det står mycket tydligt att det enda som händer är att man själv inte ser innehållet och att människan inte får göra något nytt, allt gammalt finns kvar). Det känns inte som att hon är rätt person att uttala sig om hur systemet fungerar;

http://www.expressen.se/nyheter/fick...-mot-facebook/

Instagram är inte vad som tar över. Alla sådanna tjänster har fruktansvärda problem med nakenhet och annat olämpligt. Dessutom är ju kommunikationen där än mer öppen än på Facebook. Det är trist att hon får titulera sig som expert när hon inte egentligen har en susning om hur det fungerar.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Adestro

Den där studien är ju rent nonsens och fick ganska mycket kritik på en gång. Bara akademiker som suttit inlåsta på Princeton sedan IT-bubblan kan få för sig att jämföra Facebook med en epidemi. Facebook svarade något humoristiskt:
http://gigaom.com/2014/01/23/faceboo...ithin-7-years/

Det handlar inte om några "akademiker som suttit inlåsta på Princeton sedan IT-bubblan". De flesta professorer är tvärtom betydligt bättre lämpade att dra slutsatser om verkligheten än de flesta som lever mitt i den så att säga Nu handlar det dock om två relativa nybörjare inom forskningsfältet och då blir resultatet också lätt lite sisådär. Det tar lite tid innan man behärskar forskningsmetodik fullt ut. Man kan inte bara titta på Facebook, se att det är populärt hos de flesta fortfarande och sen därifrån dra slutsatsen att det kommer säkert att leva tio eller tjugo år till Det intressanta här är snarare valet av modell och det var väl inte helt fel tänkt.

Den där karriärcoachen Nina kanske borde ge sig själv några råd