[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det intressanta i artikeln handlar inte om just skadeståndet utan om vad som faktiskt skett. Därav undanbad jag mig just diskussion kring tingsrättens dom i det inledande inlägget. Jag har svårt att se att den här produktionen är förenlig med svensk lag då man uppenbarligen brutit mot sekretessen.

Du har valt helt fel utgångspunkt om det är detta du vill diskutera. Läs vad JO och Socialstyrelsen har sagt. Återkom sen.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jag har varit i kontakt med andra landsting som berättar att de fått flera förfrågningar från produktionsbolag men att produktionsbolagen i de fallen aldrig ens varit intresserade av att fortsätta förhandlingarna eftersom de värnar om patienternas integritet.

Jag vet fyra landsting som har tv-produktionsavtal. VGR, Östergötland, Kronoberg och Uppsala. Vilka har du pratat med?

Ursprungligen postat av tartareandesire

Sjukhusledningen har i det här fallet medvetet låtit produktionsbolaget göra lite som de själva vill inne på Akademiska sjukhuset. Sedan har det gått ut i TV utan att de har reagerat. De har hela tiden försvarat sina beslut. Då bör man rimligtvis avgå omedelbart och se till att några bättre lämpade sitter på dessa poster. Det är det enda de kan göra om de vill ta sitt ansvar och visa respekt mot de drabbade.

Återigen fullt av faktafel. Det landstinget kategoriskt emotsatt sig är skadeståndet och det är i det ärendet de anser sig ha 100% rätt. Det andra har redan avhandlats av JO och Socialstyrelsen. Hur vore det om du faktiskt läste det jag har hänvisat till?

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det inser väl till och med du att det är en väsentlig skillnad mellan att som privatperson filma en födsel för eget bruk och att låta ett produktionsbolag filma döende patienter för att sända i kommersiell TV? Det är lika absurt som att jämställa böter med dödsstraff.

Nej, samma lagar gäller. Har du missat tjafset om fotoförbud på vissa BB? Din liknelse är t.o.m. värre än de jag brukar använda mig av. Nästa anhalt nazi-jämförelser?

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det inser väl till och med du att det är en väsentlig skillnad mellan att som privatperson filma en födsel för eget bruk och att låta ett produktionsbolag filma döende patienter för att sända i kommersiell TV? Det är lika absurt som att jämställa böter med dödsstraff.

Det är skillnad, men det går inte att applicera skillnaden. Vad händer om du lägger upp ditt livs lyckligaste klipp från BB på Youtube. Plötsligt har du publicerat klippet kommersiellt.

Same samt, but different.

[Gyllenflykt]

Såg de där för ett tag sedan.... helt sjukt! Lite respekt tyck man väl att dem borde ha.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Gyllenflykt

Såg de där för ett tag sedan.... helt sjukt! Lite respekt tyck man väl att dem borde ha.

Men det är ju det jag menar, man kan samtidigt inte sitta kolla på det och kalla det respekt löst efteråt.

Är ju dom som tittar som bär ansvaret, det är lika mycket ett aktivt val som att gå rösta.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Men det är ju det jag menar, man kan samtidigt inte sitta kolla på det och kalla det respekt löst efteråt.

Är ju dom som tittar som bär ansvaret, det är lika mycket ett aktivt val som att gå rösta.

Nu tror jag visserligen att han menade att han sett nyheten tidigare. Men sen drar du lite väl extrema slutledningar som alltid. Det är lika absurt som att säga att väljare är skyldiga till precis allting som politiker gör. Man kan ju vilja se själv om det som skrivs i media är sant eller om det är så illa som beskrivits, anställda och patienter kan vilja se hur de framställs eller om de är med i bild osv. Sen är väl majoriteten av TV3:s tittare tonåriga tjejer och de vet nog sällan på förhand vad som kommer att visas i programmet eller hur produktionsbolagets avtal med sjukhuset ser ut.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Nu tror jag visserligen att han menade att han sett nyheten tidigare. Men sen drar du lite väl extrema slutledningar som alltid. Det är lika absurt som att säga att väljare är skyldiga till precis allting som politiker gör. Man kan ju vilja se själv om det som skrivs i media är sant eller om det är så illa som beskrivits, anställda och patienter kan vilja se hur de framställs eller om de är med i bild osv. Sen är väl majoriteten av TV3:s tittare tonåriga tjejer och de vet nog sällan på förhand vad som kommer att visas i programmet eller hur produktionsbolagets avtal med sjukhuset ser ut.

Väljare får ju acceptera resultatet av deras val, men har även sagt tidigare att man blir som en slav under samhället. Eftersom du har väldigt lite val när man röstar.

Och hela problematiken blir när man går till en offentlig verksamhet att staten äger dig där samtidigt en del av befolkningen vill se sådana program.

Vem har rätt ur en demokratisk synvinkel? Om det i grunden inte finns lagstöd förbjuda det som det är idag så blir det en demokratiskt rättighet för övriga.

I princip bör man se till det blir en lagändring inte gnälla lite och inte göra något mer.

Är av sådana saker jag vill vara stor del utanför samhället, för få sin frihet. I form att hålla sig ifrån service från samhället och bekosta allt själv och få friheten att vara så fri som möjligt.

Även så kallade demokratiska partierna är inte så demokratiska själva, tänk er tanken låta SD och V styra Sverige ihop.

Och av någon konstig anledning är det alltid politikernas fel, istället för folk kanske bör fundera vad deras egna beslut får för konsekvens.

[Westman]

För övrigt så bör du läsa landstingets och Akademiskas svar samt JO och Socialstyrelsens utlåtanden. Där ser du vad JO anmärker på och vad Socialstyrelsen har att säga osv. Det är med andra ord redan gjort vissa förändringar.

Kom sen inte och klaga på att man inte får filma på BB. Skydd gäller åt båda hållen...

[Westman]

Detta hittar du nog inte via Google.

Av mediernas rapportering har man kunnat få uppfattningen att man i programmet har visat en döende patient. Så är inte fallet. Däremot stämmer det att patienten dog ett par dagar efter inspelningen.

Några känsliga uppgifter diskuterades aldrig av vårdpersonal under tv-programmet. Det frågan gäller nu är några minuter i programmet. I en sekvens har inspelning skett från korridoren in mot det rum där patienten är, utan att man kan se vem det är. I en annan sekvens ser man patienten på långt håll i korridoren när sängen rullas in på en ett rum. Bilden har gjorts suddig för att avidentifiera patienten. Igenkänning är endast möjlig för en familjemedlem eller annan närstående person.

Hade man tillstånd att filma den här patienten?
Som den här filmningen gjordes krävdes inget tillstånd enligt landstingets uppfattning. I sändningen kunde inte patienten identifieras.

Varför går inte landstinget med på att betala det skadestånd som de anhöriga begär?
Någon i rättslig mening allvarlig kränkning av de närstående har inte skett. Dessutom är det skadestånd som har begärts, 125 000 kronor per person, mycket högt med hänsyn till den praxis som råder i Sverige. För en jämförelse ligger skadeståndet för nära anhöriga till mordoffer på 50 000 kronor. Det skulle vara vårdslös hantering att betala ut så stora belopp utan att det gjorts en rättslig prövning.

[Hjorten]

http://www.unt.se/debattspecial/foku...n-2813204.aspx