[Namentittada]

Hej! Jag är ny. Jag undrar om någon här har någon erfarenhet av sidor med användargenererat innehåll. Vad händer om en användare bestämmer sig för att lägga upp olagliga saker? Obscena bilder eller texter och skrift som är copyrighted. I USA har de en lag som kallas för DMCA som bland annat skyddar webmasters och begränsar deras ansvar när det gäller vad deras användare lägger upp. Har Sverige något liknande? Någon här som äger en sida med användargenererat innehåll som kan berätta hur ni gör?

[rauthing]

Den så kallade BBS-lagen gäller för bl a forum och bloggkommentarer, och där omnämns barnpornogafi, hets mot folkgrupp och andra olagligheter, såsom sådant som ägaren är skyldig att ta bort inom skälig tid (inom ett par dagar tror jag det var mer konkret). Brukar väl finnas inbyggt att andra användare kan anmäla andras opassande innehåll och bespara ägaren en del övervakning. http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980112.HTM

[Namentittada]

I lagen avses med meddelande text, bild, ljud eller information i övrigt.

Perfekt!

Har du någon aning om vad de menar med detta?

Den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla skall lämna information till var och en som ansluter sig till tjänsten om sin identitet och i vilken utsträckning inkomna meddelanden blir tillgängliga för andra användare.

Antar att det liknar engelskans "Privacy Policy". Men måste jag skriva vad jag heter och allt?

[Anders Larsson]

BBS-lagen hanterar dock INTE upphovsrättsbrott. Viktigt att tänka på!

[rauthing]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

BBS-lagen hanterar dock INTE upphovsrättsbrott. Viktigt att tänka på!

Vadå inte upphovsrätt?

5 § Om en användare sänder in ett meddelande till en elektronisk anslagstavla ska den som tillhandahåller tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat sätt förhindra vidare spridning av meddelandet, om
1. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna i 16 kap. 5 § brottsbalken om uppvigling, 16 kap. 8 § brottsbalken om hets mot folkgrupp, 16 kap. 10 a § brottsbalken om barnpornografibrott eller 16 kap. 10 c § brottsbalken om olaga våldsskildring, eller
2. det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet.

[Anders Larsson]

Upphovsrättsbrott går att stämma för i en civilrättslig process. Du som driver sajten får hantera detta genom att i användaravtalet lägga ansvarat på besökaren - men om det skulle inträffa i praktiken måste du kunna identifiera besökaren.

[rauthing]

Ursprungligen postat av Namentittada

Perfekt!

Har du någon aning om vad de menar med detta?



Antar att det liknar engelskans "Privacy Policy". Men måste jag skriva vad jag heter och allt?

Lagen säger väl det, själv var jag lite återhållsam med personuppgifter när jag startade retroforum och det står inte utsatt så lättillgängligt nu heller, men man får inte hålla uppgifterna borta helt om det ska vara korrekt.

[rauthing]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Upphovsrättsbrott går att stämma för i en civilrättslig process. Du som driver sajten får hantera detta genom att i användaravtalet lägga ansvarat på besökaren - men om det skulle inträffa i praktiken måste du kunna identifiera besökaren.

BBS-lagen tillkom väl för att få en ansvarig till text man inte kan sätta en ansvarig på annars, så att ansvaret bärs av den "elektroniska anslagstavlans" innehavare. Hur det håller med att som aftonbladet skriva bort ansvaret för inläggen till skribenterna själva vet jag inte.

eller det att folk skiljer på förmodererat eller eftermoderat, alltså beroende på vilket blir det skillnad vem som bär ansvaret?

[Namentittada]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Upphovsrättsbrott går att stämma för i en civilrättslig process. Du som driver sajten får hantera detta genom att i användaravtalet lägga ansvarat på besökaren - men om det skulle inträffa i praktiken måste du kunna identifiera besökaren.

Inte helt hundra på vad du menar. Upphovsrättsbrott går att stämma i en civilrättslig process, därför gäller inte BBS lagen. BBS lagen gäller alltså ifall staten skulle stämma mig? Jag förstår inte.

Hur funkar användaravtal, är de bindande juridiskt? Jag menar, om jag skriver att besökarna får ta ansvaret för de saker de lägger upp, blir det automatiskt så bara för att jag har skrivit det? Blir inte det då konfligt med andra lagar då?

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av Namentittada

Inte helt hundra på vad du menar. Upphovsrättsbrott går att stämma i en civilrättslig process, därför gäller inte BBS lagen. BBS lagen gäller alltså ifall staten skulle stämma mig? Jag förstår inte.

Hur funkar användaravtal, är de bindande juridiskt? Jag menar, om jag skriver att besökarna får ta ansvaret för de saker de lägger upp, blir det automatiskt så bara för att jag har skrivit det? Blir inte det då konfligt med andra lagar då?

Användaravtal är, om de är korrekt utformade, givetvis juridiskt bindande. Men det hjälper inte om du inte faktiskt vet vem som står bakom ett användarkonto.