[Internet Sweden]

Ett domännamn är varken ett föremål eller brottsverktyg
https://www.iis.se/blogg/domannamn-v...brottsverktyg/



Min notering: Jmfr. Bolagsverkets ansvar för registrerade bolagsnamn i Sverige..

[MRDJ]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Ett domännamn är varken ett föremål eller brottsverktyg
https://www.iis.se/blogg/domannamn-v...brottsverktyg/



Min notering: Jmfr. Bolagsverkets ansvar för registrerade bolagsnamn i Sverige..

lika idiotiskt som att lägga ansvaret trafikverket för att dom byggt vägen som någon kör för fort på...


helt rätt agerande av .SE tycker jag.
skulle motparten vinna detta över .SE så vore det intressant att se påföljderna, .SE har ju inte direkt en process för att stänga ner sidor, och som ni skriver så är det inte .SE:s jobb att genomföra det.

men det vore otroligt om dom skulle vinna, chansen är nog minimal.

[Jim_Westergren]

Jag vill lovorda IIS arbete med att kämpa för vad som är rätt.

Är lite nyfiken om summan på advokatkostnaderna för detta. Tror inte det är under 100 000 och hoppas precis som ni kräver att ni får tillbaka dessa.

[tartareandesire]

Domännamnet i sig bör knappast spärras men däremot anser jag det självklart att man ska kunna bli fråntagen domännamnet om det utnyttjas i någon typ av brottslig verksamhet precis som man med största sannolikhet blir av med sin lägenhet om man odlar vissa typer av växter hemma.

[ztream]

Det är snarare som att bli av med lägenheten för att man sålde hasch i den eller bli av med bilen för att man körde rattonykter.

Nej, IIS har helt rätt. Synd att man inte blir förvånad om de förlorar bara ;(

[Thomas]

Ursprungligen postat av ztream

Nej, IIS har helt rätt. Synd att man inte blir förvånad om de förlorar bara ;(

Min spontana tanke var precis samma.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ztream

Det är snarare som att bli av med lägenheten för att man sålde hasch i den eller bli av med bilen för att man körde rattonykter.

Nej, IIS har helt rätt. Synd att man inte blir förvånad om de förlorar bara ;(

Men det är väl också ganska troligt att man på ett eller annat sätt blir av med sin lägenhet i den situatioben? Om man hyr vill säga, domäninnehav är ju något mellanting av hyrande och ägande. Tycker inte det är särskilt kontroversiellt att bilen tas om hand vid rattfylla heller, det görs i flera delstater i USA. Man är ju då uppenbarligen ingen lämplig bilförare.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Men det är väl också ganska troligt att man på ett eller annat sätt blir av med sin lägenhet i den situatioben? Om man hyr vill säga, domäninnehav är ju något mellanting av hyrande och ägande. Tycker inte det är särskilt kontroversiellt att bilen tas om hand vid rattfylla heller, det görs i flera delstater i USA. Man är ju då uppenbarligen ingen lämplig bilförare.

Bilen är ett redskap för att kunna utföra den brottsliga handlingen, skulle inte kalla en domän för ett redskap
däremot kan jag kalla en dator för ett redskap.

[ztream]

Kanske för att man inte betalar räkningen då man sitter i finkan, men tveksamt om man får kontraktet uppsagt för att det skett en olaglig transaktion i lägenheten. För att dra det längre är det som att bli kickad från lägenheten för att man fildelade i den eller planerade ett rån i den. Det är ju inte rimligt tycker jag. Precis som jag tycker domäner ska vara fria.

Blir det en fällande dom här kommer upphovsrättsindustrin stänga ner siter till höger och vänster innan det finns fällande domar, precis som i USA. Det är rättsosäkert och ett sätt för intresseorganisationer att utöva utpressning för att få sin vilja där de i princip tar över funktionen som rättssystemet har.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Men det är väl också ganska troligt att man på ett eller annat sätt blir av med sin lägenhet i den situatioben? Om man hyr vill säga, domäninnehav är ju något mellanting av hyrande och ägande. Tycker inte det är särskilt kontroversiellt att bilen tas om hand vid rattfylla heller, det görs i flera delstater i USA. Man är ju då uppenbarligen ingen lämplig bilförare.

[dannelito]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Men det är väl också ganska troligt att man på ett eller annat sätt blir av med sin lägenhet i den situatioben? Om man hyr vill säga, domäninnehav är ju något mellanting av hyrande och ägande. Tycker inte det är särskilt kontroversiellt att bilen tas om hand vid rattfylla heller, det görs i flera delstater i USA. Man är ju då uppenbarligen ingen lämplig bilförare.

Tar man hand om bilen tillfälligt eller konfiskeras den? En viss skillnad där

På tal om USA förresten, var det inte deras myndigheter som konfiskerade väldigt värdefulla gamblingdomäner från utländska aktörer genom påhittad universal jurisdiktion och sålde dem till högstbjudande?

Och som sagt, domäner är simpla adresser, blir företag av med sina telefonnummer om något olagligt sker inom verksamheten?