[KristianE]

Ursprungligen postat av gurka

Vilket den har gjort nu, 1050 i skrivande stund. I Kina köpte någon en bitcoin för runt 1090 dollar imorse. Men jag är ganska säker att priset kommer gå ner avsevärt kommande månaderna, för att sedan stabilt gå upp i takt med att valutan faktiskt blir användbar.

Var finns fundamentat och vad grundar du din ståndpunkt att den stabilt kommer öka i
värde efter kommande raset? Utveckla gärna för jag är riktigt nyfiken.

[gurka]

Ursprungligen postat av KristianE

Var finns fundamentat och vad grundar du din ståndpunkt att den stabilt kommer öka i
värde efter kommande raset? Utveckla gärna för jag är riktigt nyfiken.

För jag är synsk? Jag spekulerar utifrån min egen känsla och erfarenhet, men en gurka kan ju också ha fel. Stor gissningslek det här med kryptovalutor!

[dAEk]

Ursprungligen postat av gurka

Jag spekulerar utifrån min egen känsla och erfarenhet[...]

Stor gissningslek det här[...]

Vad har du för track record då? Du uppmanar ju trots allt folk att gambla med sina pengar så det vore inte annat än rätt att du redovisade din långa och framgångsrika historik så att andra spekulanter bättre kan avgöra om du är värd att lyssna på eller ej.

Spekulation/gambling i all ära men man ska komma ihåg att inte alla kan vara vinnare.

På di.se kan man idag läsa att Charlie Munger, Warren Buffetts partner sedan urminnes tider, tycker att Bitcoin är ett råttgift.
Rätt starka ord. Både Charlie och Warren brukar vara värda att lyssna på.

Själv har jag ingen åsikt om Bitcoin och det framkommer heller inget fundamenta i den här tråden som ändrar på den saken.

[WebboT]

Ursprungligen postat av dAEk

På di.se kan man idag läsa att Charlie Munger, Warren Buffetts partner sedan urminnes tider, tycker att Bitcoin är ett råttgift.
Rätt starka ord. Både Charlie och Warren brukar vara värda att lyssna på.

Rolig artikel.

Valutan saknar dessutom uppbackning av en centralbank eller en råvara.

Och det har dollarn? Sen man gick ifrån guldstandarden 1972 har sedelpressarna gått varma hos Federal Reserve. Finns ju ingen uppbacking med hjälp av guld länge, mer än kanske för en bråkdel av dagens fiatvalutor.

”Man kan inte framställa guld genom algoritmer”, säger Peter Schiff.

Kan man göra det med en sedelpress då?

Amerikanska banker och finansmän är helt enkelt livrädda för att kryptovalutor kommer att lyckas. Därför måste de gå ut denna typen av angrepp.

[dAEk]

Ursprungligen postat av WebboT

Och det har dollarn? Sen man gick ifrån guldstandarden 1972 har sedelpressarna gått varma hos Federal Reserve. Finns ju ingen uppbacking med hjälp av guld länge, mer än kanske för en bråkdel av dagens fiatvalutor.

Ingen aning. Valutafrågor intresserar mig egentligen inte men nu ska det ju snackas om bitcoin på jobbet och typ överallt annars också. T.o.m. jag skriver ju om det. Att försöka förstå sig på hur allt hänger ihop tycker jag är svårt; råvarupriser, dollarn, euron & nu bitcoin? Vad jag förstår kan man knappt handla med bitcoins än. Det kan slå, javisst. Det kan också totalfloppa. Vi får se vad som händer.

Ursprungligen postat av WebboT

Amerikanska banker och finansmän är helt enkelt livrädda för att kryptovalutor kommer att lyckas. Därför måste de gå ut denna typen av angrepp.

Vad händer om bitcoins lyckas (och vad är definitionen av det)? De inom finansvärlden brukar hedga sig på olika sätt så tror du inte att de kommer agera om bitcoins vinner mark? Eller är det inte möjligt med bitcoins menar du? Det här är som du märker inte mitt område men jag lyssnar gärna om du orkar förklara.

[Tsarraz]

Nu är det inte banker och finansinstitut i säg som bitcoins skall bråka med .
Det är stater och länder.
Just nu finns det t.ex 1.21 trillion dollars ute på vift.
Dessa pengar är utlånade pengar från USA (statslån) till marknaden.
Skulle nu alla lösa in detta omgående mot bitcoins så skulle USA vara tvungen i teorin att kunna betala ut från sin pengapung 1.21 trillioner. Hej då säger jag då

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Tsarraz

Nu är det inte banker och finansinstitut i säg som bitcoins skall bråka med .
Det är stater och länder.
Just nu finns det t.ex 1.21 trillion dollars ute på vift.
Dessa pengar är utlånade pengar från USA (statslån) till marknaden.
Skulle nu alla lösa in detta omgående mot bitcoins så skulle USA vara tvungen i teorin att kunna betala ut från sin pengapung 1.21 trillioner. Hej då säger jag då

Skillnaden är att USA är ett land med mark och liknande, i värsta fall hade USA kunnat höja skatter och slängt ut folk och tagit beslag på mark.

Bitcoins är nästan skapade helt från luft.

[WebboT]

Ursprungligen postat av dAEk

Vad händer om bitcoins lyckas (och vad är definitionen av det)? De inom finansvärlden brukar hedga sig på olika sätt så tror du inte att de kommer agera om bitcoins vinner mark? Eller är det inte möjligt med bitcoins menar du? Det här är som du märker inte mitt område men jag lyssnar gärna om du orkar förklara.

Jag vet inte heller vad definitionen är, tycker bara att man inte ska vifta bort det som att det vore ett simpelt pyramidspel som kommer att försvinna. Amerikanska kongressen diskuterade bitcoins i 2 dagar. Knappast nåt man gjort med ett simpelt pyramidspel.

'Faran' med bitcoins som jag ser det är att en mycket liten grupp personer (1.5% av alla bitcoinsägare) sitter på 99.8% av alla bitcoins. Ingen bra fördelning.
Källa: http://bitcoinrichlist.com/charts/bi...ion-by-address

Den 'rikaste' av alla bitcoinsägare köpte eller tog emot alla sina 144 341 bitcoins (448 transaktioner) på en och samma dag i början på november....hhhmm...

[gurka]

Nu spricker bubblan! $889 och bokstavligt talat rasar.

http://bitcoinity.org/markets/mtgox/USD