[Ciffan]

Håller med om vad som sagts vad gäller epost etc.

Generellt tycker jag att webbplatsen är snygg, enkel och välfungerande på datorskärm (sämre på platta eller mobil). Jag håller med dig om att den inte känns 2013 men å andra sidan inte heller omodern, något som historien ringt och bett att få tillbaka. Är det viktigt att sidan känns som 2013? För mig som besökare är det inte det. En helt ny sida kan tvärtom väcka lite misstanke - att det är en sidan utan erfarenhet.

Några saker jag har lite svårt att köpa med hull och hår
- menyerna - för mig är de två raderna (orange & brun) utan ordning, Raden under känns också lite huller om buller. Här skulle jag önska lite upprensning/förenkling eller så
- Huvudbilden - vattenbrynet. Med sin gradiens känns den lite mossig - speciellt som resten av sidan är mycket striktare med raka linjer. Hänger inte riktigt ihop med sidfoten heller. Undrar om inte en mer modern huvudbild skulle göra att sidan känns ”modernare”
- Tilltalet - närhet/distans. Det finns ett ”vi - företaget” och ett ”du-besökare” trots det känns många texter som om de är information utan avsändare och mottagare/information utan hjärta och passion. Jag tror inte att det är så och undrar om de är skrivna ”tillbakahållna” och därför blir mindre intressanta.

Småsaker
”SPONSORS” som rubrik på svenska sidor?
”Först och Störst” i sidhuvudet - nej, vi har endast initialversaler på egennamn inne i meningar på svenska.

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av Ciffan

Håller med om vad som sagts vad gäller epost etc.

Generellt tycker jag att webbplatsen är snygg, enkel och välfungerande på datorskärm (sämre på platta eller mobil). Jag håller med dig om att den inte känns 2013 men å andra sidan inte heller omodern, något som historien ringt och bett att få tillbaka. Är det viktigt att sidan känns som 2013? För mig som besökare är det inte det. En helt ny sida kan tvärtom väcka lite misstanke - att det är en sidan utan erfarenhet.

Några saker jag har lite svårt att köpa med hull och hår
- menyerna - för mig är de två raderna (orange & brun) utan ordning, Raden under känns också lite huller om buller. Här skulle jag önska lite upprensning/förenkling eller så
- Huvudbilden - vattenbrynet. Med sin gradiens känns den lite mossig - speciellt som resten av sidan är mycket striktare med raka linjer. Hänger inte riktigt ihop med sidfoten heller. Undrar om inte en mer modern huvudbild skulle göra att sidan känns ”modernare”
- Tilltalet - närhet/distans. Det finns ett ”vi - företaget” och ett ”du-besökare” trots det känns många texter som om de är information utan avsändare och mottagare/information utan hjärta och passion. Jag tror inte att det är så och undrar om de är skrivna ”tillbakahållna” och därför blir mindre intressanta.

Småsaker
”SPONSORS” som rubrik på svenska sidor?
”Först och Störst” i sidhuvudet - nej, vi har endast initialversaler på egennamn inne i meningar på svenska.

Tack för respons och för din tid att analysera!

Att sajten känns 2013 (eller inte), tycker jag inbegriper mer än just det utseendemässiga avseendet, dvs även funktionalitet och trovärdighet. Något jag/vi får jobba på.

2015 beräknar jag att alla mina sajter skall vara responsiva, dvs lira bra i mobiler.

Vissa av texterna måste ses över och förbättras. De är lite slarvigt och hastigt skrivna. Men de kommer bli bättre. ;-)

Menyn har jag lagt ganska mycket fokus på att få lättförståelig och tydlig. Tydligen har jag inte lyckats helt, pga ovan nämnda synpunkter.