[Westman]

Ursprungligen postat av MRDJ

Den är värd så mycket säljaren är villig att släppa den för.

Tycker du ja men ta den diskussionen med t.ex. tartareandesire så får vi se om ni kommer överens. Lycka till.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av Westman

Tycker du ja men ta den diskussionen med t.ex. tartareandesire så får vi se om ni kommer överens. Lycka till.

Det är principen först till kvarn som tillämpas.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Tycker du ja men ta den diskussionen med t.ex. tartareandesire så får vi se om ni kommer överens. Lycka till.

Du skriver mycket vettigt normalt sett här på WN men jag har väldigt svårt att förstå din inställning i den här frågan. Hur kan du ens bedriva företagsverksamhet när du tänker på det viset? Borde inte du då rimligtvis erbjuda dina tjänster och produkter till absolut lägsta pris och sedan bara ta ut en lön motsvarande existensminimum? Det finns ju ingen anledning att jag som kund ska betala mer än så för exempelvis din hosting när du i sin tur använder dig av teknologi och produkter från andra företag?

[Lime]

Ursprungligen postat av MRDJ

Den är värd så mycket säljaren är villig att släppa den för.

Eller kanske tvärtom...domänen är värd så mycket som en köpare är villig att betala för den?

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av MRDJ

Den är värd så mycket säljaren är villig att släppa den för.

Det är aldrig säljaren som bestämer vad något är värt.

Värdet bestäms av vad en säljare och en köpare kan komma överens om, så det blir en verklig affär, det är först då objektet får ett verkligt marknadsvärde.

Vad säljaren "värderar" sin egen tillgång till är helt ointressant. Vi har sett massor av rena fantasibud från säljare som tror att de kan hyra en massa (tudentals) domäner för 99 kr per år och sälja hyreskontraktet för 100 000 eller mer. Dessa domänpundare gör sig bara till åtlöje! Om någon verkligen betalar det priset, då har den det värdet, men inte annars.

Om jag har en personbil av märket: Honda modell: Accord årsmodell 1989 och som rullat drygt 32 000 mil, med måttliga rostangrepp, som jag anser vara värd 17 897 000 000 kr!

Är det ett värde på bilen? Knappast, det är på sin höjd ett "bud" från min sida, men så länge ingen är beredd att betala det priset så har inte bilen det värdet.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Vad säljaren "värderar" sin egen tillgång till är helt ointressant. Vi har sett massor av rena fantasibud från säljare som tror att de kan hyra en massa (tudentals) domäner för 99 kr per år och sälja hyreskontraktet för 100 000 eller mer. Dessa domänpundare gör sig bara till åtlöje! Om någon verkligen betalar det priset, då har den det värdet, men inte annars.

Till dess att någon betalar 100000 kr så gör de sig till åtlöje men så snart någon köpt domänen så är det tvärtom en bra affär menar du? Den som "hyr" 1000 domäner bidrar trots allt med 99 000 kronor till .SE varje år vilket gynnar oss alla. Handlar det dessutom huvudsakligen om nyregistreringar så är det ju ändå domäner som ingen har haft något direkt behov av tidigare. Då fungerar någon annan domän säkerligen lika bra (eller dåligt) i de allra flesta fall. Sen går det inte att jämföra med ett hyreskontrakt. Man har betydligt friare händer med en .se-domän än exempelvis en hyreslägenhet och det ligger mycket närmare vanlig egendom.

[AmoZ]

Ursprungligen postat av MRDJ

Den är värd så mycket säljaren är villig att släppa den för.

Du menar väl ändå att den är väl ändå värd så mycket som köparen är beredd att köpa den för?

[MRDJ]

Ursprungligen postat av AmoZ

Du menar väl ändå att den är väl ändå värd så mycket som köparen är beredd att köpa den för?

Så du menar att om köparen är berädd att lägga 100kr är den värd det då?

Alla har ju någon form av plan när man nyregistrerar en domän, sedan om planen är att parkera den eller om man skall utveckla en site det vet inte jag men det är ju där som säljaren sätter ett pris för att sedan överväga att gå vidare med en annan domän.

[kippex]

Ursprungligen postat av Westman

För övrigt så kan man fundera på om inte Skatteverket borde dregla om man ska resonera som du gör. Domänägares värde på tillgångar borde skrivas upp rätt brutalt med samma resonemang. Tror knappast att domänskojarna skulle uppskatta att deras domänportföljer värderas till i snitt 1000 gånger mer än inköpspris av Skatteverket...

Tillgångar redovisas och bokförs alltid initialt till sitt anskaffningsvärde enligt anskaffningsvärdemetoden. Det går att skriva upp värdet enligt omvärderingsmetoden. Men det beror ju på om man vill se domännamn som en immateriell tillgång.

Det är ju dessutom väldigt få domännamn som är särskilt likvida, så om de aldrig omsatts, hur ska SKV eller någon annan kunna bestämma att t.ex. obligationer.se är värd 300,000kr om den inte rörts eller bytt ägare sedan 2004-09-21?

Tror snarare SKV skulle rynka på ögonbrynen om man blåste upp balansräkningen på tillgångar som anskaffats för 100kr.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

För övrigt så kan man fundera på om inte Skatteverket borde dregla om man ska resonera som du gör. Domänägares värde på tillgångar borde skrivas upp rätt brutalt med samma resonemang. Tror knappast att domänskojarna skulle uppskatta att deras domänportföljer värderas till i snitt 1000 gånger mer än inköpspris av Skatteverket...

Det där är väl inte heller särskilt relevant? Det finns säkert personer som vill sälja en Volvo-skrothög till överpris också, det betyder naturligtvis inte att bilen helt plötsligt får detta värde