[johan1234]

CotopaXi - Intresssant. En sak är vad man har för funktioner men utan tvekan tittar alla vi leverantörer på olika nivåer av IO-prestanda. Att marknadsföra IO-prestanda som SSD diskar ger nog direkt en förväntan om ett antal gånger bättre IO-prestanda. Om man köper SSD-diskar av god kvalitet är det trots allt flera gånger dyrare. Priset det håller för detta är onekligen attraktivt.

[BarateaU]

Ursprungligen postat av johan1234

CotopaXi - Intresssant. En sak är vad man har för funktioner men utan tvekan tittar alla vi leverantörer på olika nivåer av IO-prestanda. Att marknadsföra IO-prestanda som SSD diskar ger nog direkt en förväntan om ett antal gånger bättre IO-prestanda. Om man köper SSD-diskar av god kvalitet är det trots allt flera gånger dyrare. Priset det håller för detta är onekligen attraktivt.

Svårt att avgöra sanningshalten i deras erbjudande. Kan lika gärna vara ett övre cache lager med ssd i sanet som de marknadsför som SSD rakt igenom. Lär välla inte vara helt ovanligt att företagen saltar. Presenterar sakerna som high end system när det kan vara mid range system i verkligheten.

[DavidEW]

Ang DNS Cluster i cpanel/whm.

Jag har satt upp en extra vps med DNS only och whm.


Jag har två namnsevrar:

ns1.mindomän.se & ns2.mindomän.se

ns1 pekar mot min primära maskins ip där jag hostar webbplatser
ns2 pekar mot den andra maskinens ip med DNS only och whm

Ovanstående har jag pekat om hos min registar.

På min primära har jag lagt in server nr 2 som ett kluster, där är den satt att "Synchronize changes".

På server nr2 är den primär inlagd som kluster med då som "Standalone".

På den primär ser DNS path ut så här:

PHP-kod:

hostname1.mindomän.se
|
---- hostname2.mindomän.se 


Är jag på rätt väg? Ska jag ställa in namnservarna i Basic cPanel & WHM Setup och peka dem på något speciellt sätt?

Det är mycket att lära sig och fråga. Men det är kul och intressant

[johan1234]

Ursprungligen postat av BarateaU

Svårt att avgöra sanningshalten i deras erbjudande. Kan lika gärna vara ett övre cache lager med ssd i sanet som de marknadsför som SSD rakt igenom. Lär välla inte vara helt ovanligt att företagen saltar. Presenterar sakerna som high end system när det kan vara mid range system i verkligheten.

Cachelager av SSD-diskar kör nog de flesta som du säger och frågan är var man drar gränsen. Får dock känslan i deras marknadsföring att "allt" körs SSD och inte bara ett lager.

Vi jobbar själva med nya lösningar där all aktiv data flyter på SSD diskar - men att inaktiv data kan pushas ner i lager av billigare diskar. Lite bästa av båda världar.

David - som en failovermöjlighet kan nämnas Stockholmsnoden lämnar beta på måndag.