[nsundberg]

Binero har tvingat en av deras kunder som blivit utsatta för attacker att byta leverantör av webbhotell för att de inte vill ha kvar denne. Förståeligt att de vill få bort problemen men är det verkligen rätt väg att gå?

[tony-axbyte]

Ursprungligen postat av nsundberg

Binero har tvingat en av deras kunder som blivit utsatta för attacker att byta leverantör av webbhotell för att de inte vill ha kvar denne. Förståeligt att de vill få bort problemen men är det verkligen rätt väg att gå?

Kundens tjänster funkar ju ändå inte hos dom så båda tjänar ju på att de flyttar.

[nsundberg]

Ursprungligen postat av tony-axbyte

Kundens tjänster funkar ju ändå inte hos dom så båda tjänar ju på att de flyttar.

Givetvis! Däremot blir det samma problem för nästkommande leverantör. Ett bra tillfälle att rekommendera lite konkurrenter...

[KryptoniT]

Ursprungligen postat av nsundberg

Binero har tvingat en av deras kunder som blivit utsatta för attacker att byta leverantör av webbhotell för att de inte vill ha kvar denne. Förståeligt att de vill få bort problemen men är det verkligen rätt väg att gå?

I det här läget så är det nog inte ett allt för svårt val för Binero. Med tanke på dom problemen som dom haft innan man böt lagringslösning, så har man nog redan förlorat en hel del kunder. Detta är det absolut sista dom behöver i dagsläget.

Fortsätter attackerna kommer dom bara att förlora fler kunder, så då är man nog villig att offra en kund istället för att förlora flertalet.

[Danielos]

Ursprungligen postat av nsundberg

Binero har tvingat en av deras kunder som blivit utsatta för attacker att byta leverantör av webbhotell för att de inte vill ha kvar denne. Förståeligt att de vill få bort problemen men är det verkligen rätt väg att gå?

Tror personligen inte att det är rätt väg att gå, det löser ju inte grundproblemet, löser man inte ddos skyddet lär det ju bara vara en tidsfråga innan nästa kund blir attackerad och får allt att gå på knä igen. Men om bara en kund blir ddosad betyder det att det inte är en stor attack med hög bandbredd utan en vanlig överbelastningsattack på http nivå som man ofta löser med en bra stateful brandvägg, där man sätter max antal states per IP

[Spindel]

Ursprungligen postat av nsundberg

Binero har tvingat en av deras kunder som blivit utsatta för attacker att byta leverantör av webbhotell för att de inte vill ha kvar denne. Förståeligt att de vill få bort problemen men är det verkligen rätt väg att gå?

Det tycker jag inte. Man ska aldrig ge sig på offret, allt annat vore ju moraliskt fel enligt mitt tycke.

[FredrikMH]

Ursprungligen postat av Spindel

Det tycker jag inte. Man ska aldrig ge sig på offret, allt annat vore ju moraliskt fel enligt mitt tycke.

Du kan vända på det och säga att kunden gör Binero och dess kunder till ett offer. Genom att stänga av kunden skyddar man de oskyldiga.

Problemet ligger dock rotat någon helt annan stans. Avsaknaden av bra säkerhet i webbläsare och Windows i kombination med okunskap hos användare. Om den som vill attackera hade varit tvungen att göra det från sin egen dator hade Internet varit en mycket roligare plats.

[KristianE]

Ursprungligen postat av Spindel

Det tycker jag inte. Man ska aldrig ge sig på offret, allt annat vore ju moraliskt fel enligt mitt tycke.

Nu vet vi visserligen inte om "offret" är oskyldigt. Det finns bra många skitungar där ute som håller på och jävlar med varandra...

Som vanligt så bör man lämna en polisanmälan även om ärendet kommer läggas ner nästa vecka. Statistiken behövs för att problemet ska ha någon som helst chans att komma upp på agendan.

[ohnder]

Ursprungligen postat av nsundberg

Binero har tvingat en av deras kunder som blivit utsatta för attacker att byta leverantör av webbhotell för att de inte vill ha kvar denne. Förståeligt att de vill få bort problemen men är det verkligen rätt väg att gå?

Nere pga DDOS nu igen.. man blir så luttrad