[tony-axbyte]

Jag har för mig at ti EU direktivet så står det att oavsett hur litet och i vilken form man kopierar något så är det olagligt och har för mig att det va just därför domstolen gick på en fällande dom. Det är ju såklart jurister/domare som avgör såna här frågor i rätten och man kan ju inte kräva att dom kan massa om teknik och specifik allt inom upphovsrätt och där har dom ju då EU direktiv att stöda sig mot när det blir rättsfall. Problemet blir lite när det är stora filmbolag med väldigt mycket makt och inte heller drar sig för att utnyttja olika situationer till sin fördel. Däremot ska ju lagen tolkas av kvalificerade personer och där kan jag nog tycka att personerna bakom fällande domen inte gjort riktigt rätt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av tony-axbyte

Jag har för mig at ti EU direktivet så står det att oavsett hur litet och i vilken form man kopierar något så är det olagligt och har för mig att det va just därför domstolen gick på en fällande dom. Det är ju såklart jurister/domare som avgör såna här frågor i rätten och man kan ju inte kräva att dom kan massa om teknik och specifik allt inom upphovsrätt och där har dom ju då EU direktiv att stöda sig mot när det blir rättsfall. Problemet blir lite när det är stora filmbolag med väldigt mycket makt och inte heller drar sig för att utnyttja olika situationer till sin fördel. Däremot ska ju lagen tolkas av kvalificerade personer och där kan jag nog tycka att personerna bakom fällande domen inte gjort riktigt rätt.

Ett EU-direktiv är inte en lag utan det praktiska genomförandet ser olika ut beroende på medlemsland. Den danska domstolen har fortfarande dansk lag att rätta sig efter. Har de följt lagen så har de gjort rätt helt enkelt men jag kan inte alls den danska lagen i detalj så du får gärna upplysa oss om vad de gjort fel i just detta fall. Att det är "fel" att lagen ska kunna appliceras på det viset tycker även jag men du menar att domstolen har gjort fel? Man ska inte skuldbelägga budbäraren

Det är inte alls lätt att utforma direktiv och sedermera lagar så att de dels täcker alla möjliga fall (det finns alltid ett gäng som ständigt försöker hitta kryphål i lagen) och dels blir lätta att tolka för såväl domstolar och allmänheten. Jag tycker nog att EU gjorde ett ganska bra jobb med direktivet trots allt:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...1L0029:SV:HTML

Sedan måste redan existerande lagstiftning anpassas i vart och ett av medlemsländerna och då kan det bli lite konstigheter i vissa fall misstänker jag. Sådana saker får man rätta till i efterhand och det tror jag också de flesta är måna om att göra även om det kan vara en trög process.

[tony-axbyte]

Det jag anser dom gör fel är att de blint går på EU direktivet. De borde mera ta ställning till uppsåt, teknisk utrustning som man inte själv kan påverka, möjlighet att utnyttja eventuella kopior m.m. Huruvida något är en kopia eller inte ser jag som en bedömningsfråga från fall till fall och det är där man behöver domstolens kunnande. Det uppstår annars ett annat problem och det är ju att alla som har en digitalenhet är skyldiga till piratkopiering. Jag tror inte det va syftet med det nya direktivet heller men det kan nog va svårt samtidigt när motparten har så stora resurser.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av tony-axbyte

Det jag anser dom gör fel är att de blint går på EU direktivet. De borde mera ta ställning till uppsåt, teknisk utrustning som man inte själv kan påverka, möjlighet att utnyttja eventuella kopior m.m. Huruvida något är en kopia eller inte ser jag som en bedömningsfråga från fall till fall och det är där man behöver domstolens kunnande. Det uppstår annars ett annat problem och det är ju att alla som har en digitalenhet är skyldiga till piratkopiering. Jag tror inte det va syftet med det nya direktivet heller men det kan nog va svårt samtidigt när motparten har så stora resurser.

Frågan är ju fortfarande om de gjorde något fel rent juridiskt enligt dansk lag? Det där var dessutom sju år sedan och ETT enda domslut. Tycker du drar lite för stora växlar på det, lite som att säga att världen snart kommer att gå under när en isländsk vulkan får ett utbrott Man får dessutom se detta mål i sitt sammanhang. Varken direktiv, dansk lag eller denna rättegång syftade till att döma Tele2 eller någon annan bara för att de har en digitalenhet. Syftet var ett enda i just denna rättegång nämligen att komma åt den ryska sajten allofmp3.com. Själva domen finns för övrigt här:

http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/EF2AAB...5/tele2_ke.pdf