[Maharajah]

Ursprungligen postat av FredrikNas

Efter alla formens regler så borde IIS vinna det här eftersom saken är helt absurd, jag tror dock ändå att detta kommer att sluta med beslagtagelse av domänerna. Rätten har väl Hollywoods hand upp bakvägen och runt levern vid det här laget, så jag ser inte för mig att det här blir något annat här, än i fallet mot TPB med korrupta poliser och domare som jobbar direkt för att tillgodose Hollywood sina behov, trots att dom är jäv.

Du menar väl inte på fullt allvar att du tror att svensk polis och domstol skulle springa Hollywoods ärenden:-)?

Nu tänkte jag slänga litet ved på brasan.

Om vi lämnar svenska åklagares tvivelaktiga metoder för en stund och istället går till grundproblemet som gett upphov till hela den här cirkusen, nämligen det faktum att de som producerar musik, film etc. vill ha betalt för sina verk.

Är det så orimligt?

Jag kan hålla med om att det inte känns speciellt kriminellt att ladda ner en rulle eller en CD men om en artist t ex. gjort en deal om att han eller hon får procent på antal sålda ex. som sedan inte säljs för att man kan ladda ner låtarna gratis på sajter som TPB, är detta ok?

Mot bakgrund av detta så kan jag förstå att åklagare försöker hitta nya vägar för att stävja fildelning, även om det senaste påfundet verkar vara av det mer desperata slaget..

[Xamda]

Ursprungligen postat av Maharajah

Du menar väl inte på fullt allvar att du tror att svensk polis och domstol skulle springa Hollywoods ärenden:-)?

Nu tänkte jag slänga litet ved på brasan.

Om vi lämnar svenska åklagares tvivelaktiga metoder för en stund och istället går till grundproblemet som gett upphov till hela den här cirkusen, nämligen det faktum att de som producerar musik, film etc. vill ha betalt för sina verk.

Är det så orimligt?

Jag kan hålla med om att det inte känns speciellt kriminellt att ladda ner en rulle eller en CD men om en artist t ex. gjort en deal om att han eller hon får procent på antal sålda ex. som sedan inte säljs för att man kan ladda ner låtarna gratis på sajter som TPB, är detta ok?

Mot bakgrund av detta så kan jag förstå att åklagare försöker hitta nya vägar för att stävja fildelning, även om det senaste påfundet verkar vara av det mer desperata slaget..

Man kan tycka det är rimligt att försöka som åklagaren i detta fall, men konsekvensen av det skulle ju vara att Posten och alla telefonbolag gör sig skyldig till medhjälp i alla fall där de gjorts uppmärksamma på att deras tjänster används för brott. Och Trafikverket likaså... Brottslingar går och kör på gatan - tvinga Trafikverket att stänga vägarna.

Hyfsat orimligt.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av Maharajah

Du menar väl inte på fullt allvar att du tror att svensk polis och domstol skulle springa Hollywoods ärenden:-)?

Nu tänkte jag slänga litet ved på brasan.

Om vi lämnar svenska åklagares tvivelaktiga metoder för en stund och istället går till grundproblemet som gett upphov till hela den här cirkusen, nämligen det faktum att de som producerar musik, film etc. vill ha betalt för sina verk.

Är det så orimligt?

Jag kan hålla med om att det inte känns speciellt kriminellt att ladda ner en rulle eller en CD men om en artist t ex. gjort en deal om att han eller hon får procent på antal sålda ex. som sedan inte säljs för att man kan ladda ner låtarna gratis på sajter som TPB, är detta ok?

Mot bakgrund av detta så kan jag förstå att åklagare försöker hitta nya vägar för att stävja fildelning, även om det senaste påfundet verkar vara av det mer desperata slaget..

Svenskarna betalar ju hundratals miljoner i straff-avgifter till copyswede eftersom dom tror att alla hårddiskar och usbminnen används för piratkopiering..

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av MRDJ

Svenskarna betalar ju hundratals miljoner i straff-avgifter till copyswede eftersom dom tror att alla hårddiskar och usbminnen används för piratkopiering..

Det tror de nog inte Men visst är det orimligt.

[foks]

Ursprungligen postat av MRDJ

Svenskarna betalar ju hundratals miljoner i straff-avgifter till copyswede eftersom dom tror att alla hårddiskar och usbminnen används för piratkopiering..

Privatkopiering, inte piratkopiering.

[Westman]

Ursprungligen postat av foks

Privatkopiering, inte piratkopiering.

Vilket inte heller är tillåtet i de allra flesta fall numera. Avgiften är helt horribel och det inser nog de själva (Copyswede och dess medlemmar) eftersom de gör allt för att försvåra och tysta ned alla försök till genomlysning av Copyswede.

[nosnaj]

Ursprungligen postat av Westman

Vilket inte heller är tillåtet i de allra flesta fall numera. Avgiften är helt horribel och det inser branschen själv eftersom de gör allt får att försvåra och tysta ned alla försök till genomlysning av Copyswede.

I vilka fall är privatkopiering inte tillåtet med tanke på att du säger i de flesta fall?

[Westman]

Ursprungligen postat av nosnaj

I vilka fall är privatkopiering inte tillåtet med tanke på att du säger i de flesta fall?

Du får inte bryta avtal eller kringå kopieringsskydd. Det där med avtal tvistas det om huruvida texten som säger att filmen/skivan inte får kopieras är giltig eller inte men att kringgå kopieringsskydd är inte tillåtet oavsett om det är privatkopiering eller inte. Vilket alltså i princip gör att inspelning från tv och radio är det som är kvar.

[Internet Sweden]

Publicerat 2013-06-04: .SE lämnar svar till tingsrätten angående förverkande av domännamn | https://www.iis.se/nyheter/se-lamnar...-av-domannamn/