[Advocacy]

helt värdelöst tycker jag

[kippex]

Ursprungligen postat av Advocacy

helt värdelöst tycker jag

Du har inte ett unikt namn förstår jag? Det är inte lika roligt att ha ett namn som går att likställa med tiosiffrigt personnummer och då man på 30 sekunder kan få fram hemadress till en domännamnsägare.

Gissa hur kul det är att ta emot telefonsamtal och fysiska hot enbart för att man äger ett domännamn. Detta utan att sidorna innehåller något mer kontroversiellt än annonser.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av kippex

Du har inte ett unikt namn förstår jag? Det är inte lika roligt att ha ett namn som går att likställa med tiosiffrigt personnummer och då man på 30 sekunder kan få fram hemadress till en domännamnsägare.

Gissa hur kul det är att ta emot telefonsamtal och fysiska hot enbart för att man äger ett domännamn. Detta utan att sidorna innehåller något mer kontroversiellt än annonser.

Håller helt med kippex. Det är ju så att folk kan ju förmodligen fortfarande kontakta ägaren genom att .se vidarebefordrar till ägaren, och att det är upp till ägaren att svara. Så fungerar det t.ex för .nu.

[kippex]

Ursprungligen postat av MRDJ

Håller helt med kippex. Det är ju så att folk kan ju förmodligen fortfarande kontakta ägaren genom att .se vidarebefordrar till ägaren, och att det är upp till ägaren att svara. Så fungerar det t.ex för .nu.

Blir nog registraren för domänen som vidarebefordrar e-mail och inte .SE iof. Så är det ju idag.

[hundserver]

Varför skall man behöva skicka in en ansökan för att få det ändrat?

Trodde i min enfald att med dagens teknik så skulle man sträva efter att
göra allt enklare, Men är känns det som dom strävar bakåt,

Hur svårt skall det vara att lägga till en kryssruta för att dölja/visa uppgifterna?

– Vi kommer att dölja privatpersoners namn från det sökbara arkivet när de nya villkoren träder i kraft. Man kommer ha möjligheten att kunna skicka in en begäran till oss om att få synas, men vi gör det inte valbart vid registreringen eftersom vi inte tror att särskilt många skulle utnyttja det alternativet.

[Advocacy]

Ursprungligen postat av kippex

Du har inte ett unikt namn förstår jag? Det är inte lika roligt att ha ett namn som går att likställa med tiosiffrigt personnummer och då man på 30 sekunder kan få fram hemadress till en domännamnsägare.

Gissa hur kul det är att ta emot telefonsamtal och fysiska hot enbart för att man äger ett domännamn. Detta utan att sidorna innehåller något mer kontroversiellt än annonser.

jodå, det är inget svårt att klura ut vem jag är, har det tydligt i företagets och mitt namn. Jag tycker nämligen om när folk kontaktar mig angående mina namn.

Hoten du mottagit är troligtvis olagliga och bör polisanmälas.

Personligen tycker jag att man bör kunna stå för sina namn.

Men den främsta anledningen att jag inte gillar detta, är för att jag väldigt ofta kontaktar folk angående deras domännamn.

[kippex]

Ursprungligen postat av Advocacy

jodå, det är inget svårt att klura ut vem jag är, har det tydligt i företagets och mitt namn. Jag tycker nämligen om när folk kontaktar mig angående mina namn.

Hoten du mottagit är troligtvis olagliga och bör polisanmälas.

Personligen tycker jag att man bör kunna stå för sina namn.

Men den främsta anledningen att jag inte gillar detta, är för att jag väldigt ofta kontaktar folk angående deras domännamn.

Problemet är att vissa namn går att likställa med tiosiffrigt personnummer, medan andra "son-namn" resulterar i whois-privacy. Alternativet som .SE nämnde var att isåfall börja visa fullständiga registrantuppgifter... för alla.

Jag tror ingen vill att sitt tiosiffriga personnummer finns sökbart i .SE's publika register bara för att du t.ex. driver en hästblogg.

Vill man kontakta en person är det bara be registraren vidarebefordra ett mail. Vill registranten prata med dig eller den som söker registranten ser den nog till att svara.

[tec]

Ursprungligen postat av Advocacy

jodå, det är inget svårt att klura ut vem jag är, har det tydligt i företagets och mitt namn. Jag tycker nämligen om när folk kontaktar mig angående mina namn.

Då kan jag ju tipsa dig om att skriva ut dina kontaktuppgifter direkt på namnen.

Det här är en bra förändring. Lustigt att ägarinformation ens gjordes tillgänglig från första början, PUL har alltid varit ganska tydlig på vad som gäller.


Den här ordföranden i journalistförbundet, som uttrycker sin åsikt i artikeln, är ju antingen en skojare eller lever i sin egen värld. Journalister som letar källor?! Det tror jag när jag ser det.