[Westman]

Ursprungligen postat av daniel_

Oseriöst av Företagarna att " återkalla utmärkelsen". Hur kan man resonera så som hon gör i artikeln? De fick väl priset för sina prestationer då. Det är ju väldigt märkligt att priset ska vara villkorat av att "De har inte uppfyllt det vi kommit överens om". De fick trots allt utmärkelsen för 1,5 år sedan och hade man tveksamheter då, hur kan man då ge ut en utmärkelse!?

Jag tycker att organisationen Företagarna skämmer ut sig med sådant beteende. Sen försvarar jag dock inte de påstått tveksamma säljmetoderna på 121.

Tvärt om, de gör helt rätt. Företaget for ju med osanning när de konfronterades innan priset delades ut och då ska de bli av med priset. Ganska jämförbart med dopade idrottare.

[daniel_]

Ursprungligen postat av Westman

Tvärt om, de gör helt rätt. Företaget for ju med osanning när de konfronterades innan priset delades ut och då ska de bli av med priset. Ganska jämförbart med dopade idrottare.

Det är inte jämförbart med dopade idrottare. Det är ungefär som
- "Ja, vi vet om att du brukar dopa dig ibland, men gör inte det igen för annars måste vi tyvärr ta tillbaka priset." Dvs. att man delar ut ett pris med vetskapen om att personen redan var dopad vid tillfället för presetationen.

Vet man om att verksamheten är tveksam så ska man inte dela ut någon utmärkelse ÖHT. Det är också därför jag anser att organisationen skämt ut sig.

Vi var redan då medvetna om de hade kritiserats för oseriösa metoder.
- Frida Boklund, regionchef på Företagarna.

[Westman]

Ursprungligen postat av daniel_

Det är inte jämförbart med dopade idrottare. Det är ungefär som
- "Ja, vi vet om att du brukar dopa dig ibland, men gör inte det igen för annars måste vi tyvärr ta tillbaka priset." Dvs. att man delar ut ett pris med vetskapen om att personen redan var dopad vid tillfället för presetationen.

Vet man om att verksamheten är tveksam så ska man inte dela ut någon utmärkelse ÖHT. Det är också därför jag anser att organisationen skämt ut sig.

Vi var redan då medvetna om de hade kritiserats för oseriösa metoder.
- Frida Boklund, regionchef på Företagarna.

Snyggt citat men jag antar att du utelämnade resten med flit, mao. den del där hon nämner deras förklaring och vad de lovade att göra. Alltså de delar som inte har uppfyllts.

Och jo, jag anser att det är ganska jämförbart med dopade idrottare - fusk som fusk.

[daniel_]

Ursprungligen postat av Westman

Snyggt citat men jag antar att du utelämnade resten med flit, mao. den del där hon nämner deras förklaring och vad de lovade att göra. Alltså de delar som inte har uppfyllts.

Jag ansåg inte att jag behövde citera en hel artikel som finns tillgänglig 7 poster ovanför. Dessutom är vad de "lovade" att göra helt irrelevant. Det som är intressant är att de fick utmärkelsen TROTS att de redan visste om deras tveksamma metoder..

Ursprungligen postat av Westman

Och jo, jag anser att det är ganska jämförbart med dopade idrottare - fusk som fusk.

Tyvärr haltar din jämförelse rätt rejält Westman. Du får gärna hänvisa mig till den idrottshändelse där en idrottsman blivit ertappad med doping i kroppen och sedan fått en utmärkelse för just den prestationen mot att han lovar att bättra sig

Ursprungligen postat av Westman

fusk som fusk

Vem är det som har fuskat?

Enligt mig, har organisationen Företagarna med 70 000 medlemmar indirekt medverkat till att företagare har blivit lurade av 121. Man kan ju tänka sig vilken genomslag i media det får när man är utsedda till "Årets unga företagare" och kan använda det i sin reklam. Det ger oerhörd genomslagskraft och tilltro till företaget (121).