[Xamda]

Ursprungligen postat av patrikweb

Säkert endast ett spam mail som gått ut till väldigt många personer, samtidigt troligtvis inte ens ett brott i landet personen sitter i från.

Bara för det är olagligt i Sverige så gäller inte Svensk lagstiftning utanför landet.

Sedan ens tveksamt om det kan räknas som hot i Sverige, för om mail inte är adresserat personligen just i ditt namn kan det inte räknas som ett hot. Samma sak om mail skulle varit adresserat till en mail som 1000 personer läser på ett företag. Hade aldrig gått fått det klassat som mordhot på 1000 personer.

Nej, svensk lagstiftning gäller enbart i Sverige (med några få undantag), det är korrekt, men sedan vill jag säga att jag är av en avvikande uppfattning.

Ett mail som kommer till din mailbox och innehåller det som aktuellt mail innehöll lär med all säkerhet uppfylla alla rekvisit för åtminstone olaga hot...

Personligen skulle jag inte vara särskilt oroad för ens den typen av spam, men det är ju så jävla irriterande med all spam att det borde införas lagar à la USA över hela världen vad gäller spam - inlåsning, bortkastad nyckel och tömda bankkonton för spammare.

Det är ett helvetes gissel och spamamre och andra som försöker jävlas elektroniskt borde vara högprioriterat inom rättsväsendet. Problemet med detta är väl att det drabbar allt vad frihet på nätet heter också...

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Xamda

Nej, svensk lagstiftning gäller enbart i Sverige (med några få undantag), det är korrekt, men sedan vill jag säga att jag är av en avvikande uppfattning.

Ett mail som kommer till din mailbox och innehåller det som aktuellt mail innehöll lär med all säkerhet uppfylla alla rekvisit för åtminstone olaga hot...

Personligen skulle jag inte vara särskilt oroad för ens den typen av spam, men det är ju så jävla irriterande med all spam att det borde införas lagar à la USA över hela världen vad gäller spam - inlåsning, bortkastad nyckel och tömda bankkonton för spammare.

Det är ett helvetes gissel och spamamre och andra som försöker jävlas elektroniskt borde vara högprioriterat inom rättsväsendet. Problemet med detta är väl att det drabbar allt vad frihet på nätet heter också...

Tror du har helt fel där, om man hoppar över dom dresserade aporna i TR så lär det inte bli olaga hot i högre instanser.

Lite samma sak som du går ute i centrum och skriker "Jag ska döda dig", du hade aldrig blivit dömd för olaga hot för alla personer som möjligen kunde höra dig skrika.

Om du inte kan bevisa att det faktiskt är personligen till en viss person blir det väldigt svårt, och ett utskick till flera tusentals personer / random mail lär inte kunna klassas som det.

Sedan hur man ska tolka mailet så måste man bevisa först uppsåtet med mailet, kan man inte göra det så kan det i bästa fall klassas som spam.

Men i vilket fall dom länderna mail kommer ifrån lär inte spam vara ett brott, säkert finns det inte ens lagstiftning för olaga hot ens i vilket fall.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Xamda

Nej, svensk lagstiftning gäller enbart i Sverige (med några få undantag), det är korrekt, men sedan vill jag säga att jag är av en avvikande uppfattning.

Ett mail som kommer till din mailbox och innehåller det som aktuellt mail innehöll lär med all säkerhet uppfylla alla rekvisit för åtminstone olaga hot...

Personligen skulle jag inte vara särskilt oroad för ens den typen av spam, men det är ju så jävla irriterande med all spam att det borde införas lagar à la USA över hela världen vad gäller spam - inlåsning, bortkastad nyckel och tömda bankkonton för spammare.

Det är ett helvetes gissel och spamamre och andra som försöker jävlas elektroniskt borde vara högprioriterat inom rättsväsendet. Problemet med detta är väl att det drabbar allt vad frihet på nätet heter också...

Vi är helt överens om lämpliga åtgärder för att hantera spammare!!!

[Conth]

Ursprungligen postat av Xamda

Det är ett helvetes gissel och spamamre och andra som försöker jävlas elektroniskt borde vara högprioriterat inom rättsväsendet.

Håller inte med alls.
Visst är spam ett eländes gissel, men att prioritera det framför annat tycker jag vore totalt fel. Det tar kanske en minut av mitt liv varje dag att radera spam, att jämföra detta I-landsproblem med personer som blir utsatta för riktiga brott tycker jag är uppåt väggarna fel.

[Syke]

Ursprungligen postat av Conth

Håller inte med alls.
Visst är spam ett eländes gissel, men att prioritera det framför annat tycker jag vore totalt fel. Det tar kanske en minut av mitt liv varje dag att radera spam, att jämföra detta I-landsproblem med personer som blir utsatta för riktiga brott tycker jag är uppåt väggarna fel.

Håller med. Fan, jag öppnar inte ens spam, de få som trillar igenom spamfiltret ser man ju redan på rubrik och avsändaradress att det är spam.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conth

Håller inte med alls.
Visst är spam ett eländes gissel, men att prioritera det framför annat tycker jag vore totalt fel. Det tar kanske en minut av mitt liv varje dag att radera spam, att jämföra detta I-landsproblem med personer som blir utsatta för riktiga brott tycker jag är uppåt väggarna fel.

Tror ingen menade att man skulle strunta i misshandelsfall eller våldtäkter för att istället utreda spam. Resonerar man på det där viset så blir det ju i slutändan så att man ska lägga alla polisens resurser på grova våldsbrott. Visst kan man ibland önska det men det fungerar inte särskilt bra i längden.

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Tror ingen menade att man skulle strunta i misshandelsfall eller våldtäkter för att istället utreda spam. Resonerar man på det där viset så blir det ju i slutändan så att man ska lägga alla polisens resurser på grova våldsbrott. Visst kan man ibland önska det men det fungerar inte särskilt bra i längden.

Förvisso.

Samtidigt är jag trött på alla som stup i kvarten, i alla möjliga sammanhang, kräver att polisen ska prioritera än den ena än den andra skitsaken som inte egentligen drabbar någon, samtidigt som vi har en poliskår som - de facto - inte hinner utreda bedrägerier, misshandel, inbrott etc. Resurserna ÄR begränsade, låt polisen prioritera det som är direkt skadligt för enskilda och samhälle.

Kan inte förstå om man verkligen menar allvar med att polisen ska prioritera spam framför annat. Självklart något helt annat om det är ett mordhot som kan bedömas vara på allvar.

[hundserver]

Ursprungligen postat av Conth

Förvisso.

Samtidigt är jag trött på alla som stup i kvarten, i alla möjliga sammanhang, kräver att polisen ska prioritera än den ena än den andra skitsaken som inte egentligen drabbar någon, samtidigt som vi har en poliskår som - de facto - inte hinner utreda bedrägerier, misshandel, inbrott etc. Resurserna ÄR begränsade, låt polisen prioritera det som är direkt skadligt för enskilda och samhälle.

Kan inte förstå om man verkligen menar allvar med att polisen ska prioritera spam framför annat. Självklart något helt annat om det är ett mordhot som kan bedömas vara på allvar.

Enl den mail konversation jag haft med Polisen så anser dom att det SKA lämnas in en anmälan på det, Kanske inte för att utredas utan för att få det dokumenterat och belyst, Dom menar på att även OM det är ett spam så finns det folk som tar riktigt illa vid sig och då handlar det genast om ett grövre brott än spam,

Så tipset från polisen är att alltid anmäla denna typ av spam/lurendrejeri vare sig man tar det på allvar eller ej.

Sen är det inte samma personal som utreder våldsbrott och It brott så man "Tar" inga resurser från ngt håll på det sättet..

[Conth]

Ursprungligen postat av hundserver

Enl den mail konversation jag haft med Polisen så anser dom att det SKA lämnas in en anmälan på det, Kanske inte för att utredas utan för att få det dokumenterat och belyst

Jo precis, det var väl min ursprungliga poäng. Det enda som sker är att man för statistik. Tycker polisen (och du) då alltså jag borde polisanmäla alla Nigeria-mail jag får? Det är ju helt klart ett försök till bedrägeri. Bara för att polisen säger något betyder inte det att det är rätt/vettigt.

Ursprungligen postat av hundserver

Dom menar på att även OM det är ett spam så finns det folk som tar riktigt illa vid sig och då handlar det genast om ett grövre brott än spam

Så om någon är "lättkränkt" så har de rätt att kräva att polisen lägger resurser på ett spam även om det objektivt sett är ett vanligt ofarlig spam? Och du tycker det är bra? Jag tycker det låter helt galet...

Ursprungligen postat av hundserver

Sen är det inte samma personal som utreder våldsbrott och It brott så man "Tar" inga resurser från ngt håll på det sättet..

Men i grunden är det samma pott med pengar som skall fördelas/användas. Om vi ska öka resurserna som läggs på spam så måste dessa tas från något annat håll. Det måste du väl hålla med om? Jag menar man kan ju flytta folk/resurser från "våld" till "IT" och vice versa