[Gustav]

De flesta som är köpkraftiga på WN syns inte till i köp-o-sälj delen av forumet. Jag skulle säga att det är den forumkategorin på WN som håller lägst kvalité.

Lägg ut ditt objekt i din egen footer tillsammans med en uppmaning om att kontakta dig vid intresse. Reklam är ju numera tillåtet där. Jag tror att det skulle ge dig bättre respons än en annons i köp-o-sälj (det ena utesluter naturligtvis inte det andra).

[Legendarisk]

Det kan nog stämma, också för att många kör bud via PM har jag sett.

Någon här som sålt en sida till något större företag eller så, som kan dela med sig av erfarenheten.

Ursprungligen postat av Gustav

De flesta som är köpkraftiga på WN syns inte till i köp-o-sälj delen av forumet. Jag skulle säga att det är den forumkategorin på WN som håller lägst kvalité.

Lägg ut ditt objekt i din egen footer tillsammans med en uppmaning om att kontakta dig vid intresse. Reklam är ju numera tillåtet där. Jag tror att det skulle ge dig bättre respons än en annons i köp-o-sälj (det ena utesluter naturligtvis inte det andra).

[Legendarisk]

hehe bra tips hur som helst! Så den tackar vi för

Ursprungligen postat av trådlöst

Hehe, missade vad du menade med din sista mening Legendarisk. Trodde det stod vilka saker tar ni med när ni ska sälja webbplatser...

Ibland har man för bråttom..

[tartareandesire]

Rent generellt gäller att ju mer värdefull din webbplats och/eller domän är desto mindre är behovet av att utannonsera en försäljning. Man attraherar normalt sett intressenter och bud ändå. Det kan tvärtom till och med vara negativt att annonsera.

[Björn]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Rent generellt gäller att ju mer värdefull din webbplats och/eller domän är desto mindre är behovet av att utannonsera en försäljning. Man attraherar normalt sett intressenter och bud ändå. Det kan tvärtom till och med vara negativt att annonsera.

Ang större sajter. Jag tror det generellt är fördelaktigt att publikt visa att webbplatser är till försäljning om så är fallet. Dock inte nödvändigtvis på wn. Ofta finns det ett behov av att bli av med sajten om ett beslut är fattat. Så tid är en faktor med. Det är ju knappast så att du får in alla möjliga intressenter sporadiskt. Helst vill man ju att budgivare ska vara lite lätt medvetna om att det finns flera anbudsgivare med. Speciellt med större webbplatser. Det är ju ändå begränsat med potentiella intressenter på 1m+ sajter osv. Det man inte vill är att potentiella köpare ska få för sig att säljaren är desperat på något vis alls. Att sälja från en "behöver" ståndpunkt är alltid riktigt dåligt.

[erebos]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Rent generellt gäller att ju mer värdefull din webbplats och/eller domän är desto mindre är behovet av att utannonsera en försäljning. Man attraherar normalt sett intressenter och bud ändå. Det kan tvärtom till och med vara negativt att annonsera.

Helt enig där.
Jag har köpt/sålt flera domäner och sajter här på WN i summorna 5-30 k utan problem.
Men när jag nyligen här på WN annonserade ut en dyrare klockren datingsajt som bara pumpar in tiotusentals kronor i månaden utan jobb nyligen blev den tråden totalförstörd med skräpinlägg och konstiga påståenden.
En försäljning här på WN funkar nog inte när det handlar om dating och stora pengar iaf. Rent skadligt för försäljningen som tartaren skriver.

I fortsättningen blir det missdomain.se för den typen av svenska affärer.
Jag och en kollega som också håller till lite här på WN håller på med en ny sajt för enbart våra egna domäner som är till salu.

[ztream]

Det är mycket vanligt med värdering baserat på omsättning. Det sker hela tiden, överallt och i alla branscher. Extra vanligt i tillväxtbranscher där man vill ta marknadsandelar snabbt och i branscher där det är svårt att ta marknadsandelar.

Att bara värdera objekt utifrån vinst endast eller omsättning endast är dock helt meningslöst då det förutsätter att det inte finns någon upside för köparen i affären om denne inte tänker skruva på endera/eller båda mätetalen.

Men om Conny helst köper företag X som omsätter 1000 kr per år med 20 kr i vinst, så köper jag istället företag Y som omsätter en miljard med 20 kr i vinst. Värderingen är ju uppenbarligen den samma enligt detta fyrkantiga resonemang. Jag är nöjd med mitt köp och Conny också. Alla vinner, förutom i morgon då jag lägger mina 20kr i vinst (alternativt tar ett banklån på 200 miljoner säkrat mot mina tillgångar på 20 miljarder som jag fick på köpet men saknade värde enligt Conny) på att radera ut Connys företag och helt plötsligt tjänar 40kr.

WINNING!

[Isak]

Ursprungligen postat av ztream

Det är mycket vanligt med värdering baserat på omsättning. Det sker hela tiden, överallt och i alla branscher. Extra vanligt i tillväxtbranscher där man vill ta marknadsandelar snabbt och i branscher där det är svårt att ta marknadsandelar.

Att bara värdera objekt utifrån vinst endast eller omsättning endast är dock helt meningslöst då det förutsätter att det inte finns någon upside för köparen i affären om denne inte tänker skruva på endera/eller båda mätetalen.

Men om Conny helst köper företag X som omsätter 1000 kr per år med 20 kr i vinst, så köper jag istället företag Y som omsätter en miljard med 20 kr i vinst. Värderingen är ju uppenbarligen den samma enligt detta fyrkantiga resonemang. Jag är nöjd med mitt köp och Conny också. Alla vinner, förutom i morgon då jag lägger mina 20kr i vinst (alternativt tar ett banklån på 200 miljoner säkrat mot mina tillgångar på 20 miljarder som jag fick på köpet men saknade värde enligt Conny) på att radera ut Connys företag och helt plötsligt tjänar 40kr.

WINNING!

Absolut, detta ar nog uppenbart for de flesta. En vardering som inte tar hansyn till omsattningen ar ju ratt vardelos. Om jag har utgifter pa 10 miljarder och inkomster pa 10 miljarder och alltsa ingen vinst men sen lyckas forbattra nagon liten detalj i min process som sparar 0.1% pa mina kostnader sa har jag ju plotsligt en vinst pa 10 miljoner. Gor man samma forbattring i Connys foretag har man val som bast tjanat en kopp kaffe.

[erebos]

Ursprungligen postat av ztream

Det är mycket vanligt med värdering baserat på omsättning. Det sker hela tiden, överallt och i alla branscher. Extra vanligt i tillväxtbranscher där man vill ta marknadsandelar snabbt och i branscher där det är svårt att ta marknadsandelar.

Att bara värdera objekt utifrån vinst endast eller omsättning endast är dock helt meningslöst då det förutsätter att det inte finns någon upside för köparen i affären om denne inte tänker skruva på endera/eller båda mätetalen.

Men om Conny helst köper företag X som omsätter 1000 kr per år med 20 kr i vinst, så köper jag istället företag Y som omsätter en miljard med 20 kr i vinst. Värderingen är ju uppenbarligen den samma enligt detta fyrkantiga resonemang. Jag är nöjd med mitt köp och Conny också. Alla vinner, förutom i morgon då jag lägger mina 20kr i vinst (alternativt tar ett banklån på 200 miljoner säkrat mot mina tillgångar på 20 miljarder som jag fick på köpet men saknade värde enligt Conny) på att radera ut Connys företag och helt plötsligt tjänar 40kr.

WINNING!

Hehe, det där funkar för ett fåtal duktiga affärsmän som dej.
Gemene man bör nog följa Connys råd för säkerhets skull
Priset man törs betala hänger helt klart på om man tror sej kunna göra nått bättre av sajten än nuvarande ägaren.

[Conny Westh]

Ett företag som omsätter en miljard och har en bestående vinstförmåga på 20 kr per år har stora problem!

När jag pratar om vinst så menar jag inte en tillfällig vinstdipp, utan en bestående normal vinstförmåga.

Men det är inte alls så att man värderar företag utifrån omsättning. Värderingen bygger på förmågan att generera vinst och positivt cash-flow.

Vissa företag har en bestående intjänandeförmåga på 2% av omsättningen och andra har en bestående intjänandeförmåga på 20% av omsättningen, dessa företag får givetvis helt olika värdering. Värdet blir då mer beroende på vinsten än på omsättningen.

Det finns företag som under en längre tid har gått med förlust eller med mycket låg vinst, kanske p.g.a. långvarig misskötsel eller av andra historiska skäl men som efter en omorganisation av en ny ledning och med ny affärsplan kan generera en 20-procentig bestående vinstnivå, ett sånt företag värderas INTE efter den 20-procentiga nivån utan efter den aktuella nivån på vinst, men där kanske omsättningen spelar en roll, för man ser att företaget kan sälja sina produkter men de kan inte tjäna pengar.

Men värdering utifrån omsättning (för att "köpa marknadsandelar" eller "omstruktureringsbolag") värderas inte omsättningskronorna till samma pris som vinstkronorna.

Vi kan ta exempel på ett sånt nyckeltal som kallas P/S eller (Price/Sales) ett normalt börsnoterat industri eller handelsföretag som har ett P/S på lägre än 0,6 brukar normalt befinna sig i kris eller en s.k. turn-around-situation. Man använder aldrig omsättningen som värderingsfaktor men kan använda P/S för att se om ett företag är i en turn-round-situation eller inte. P/S på 0,2 förekommer på börsen.

Anledningen till att man inte kan använda omsättning som en värderingsgrund är att den inte är relevant för företagets förmåga att generera vinst. Investerare är intresserad av företagens förmåga att generera vinst på sikt.

En investeringsstrategi är att gå in i ett bolag som är undervärderat därför att det inte har genererat den vinst det har potential att göra, då värderas bolaget lägre av marknaden. Därför att det finns andra bättre alternativ för investerarna att satsa sina pengar på.

Warren Buffet använder en strategi där han ser till bolagets långsiktiga förmåga att tjäna pengar (dvs göra vinst i relation till det totala kapitalet i bolaget), omsättningen är inte intressant.