[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Vem har ens sagt att det är SD som blir attackerade? Och vem skulle vilja utföra DDoS emot SD? Enda är väl vänster folk som jag skulle kunna tänka mig gå så långt.

Jag vet att SD har attackerats tidigare (vet inte om det skett under tiden hos CN dock) men jag sa aldrig, och menade inte heller, att det var de som blev attackerade särskilt den här gången. Tog bara upp det som exempel på en sajt som många skulle ha lättare för att kasta ut än andra och som en välkänd sajt som drar till sig uppmärksamhet från en del grupper. De måste ändå betraktas som en högriskkund som man bör ha lite extra koll på.

Att kasta ut en sajt som attackeras är helt fel oavsett hur många som drabbas. Däremot måste man, om man inte klarar av att hantera attacker som riktas mot särskilda mål, isolera dessa kunder från övriga till dess att man kommit till rätta med problemen. Nu har dock inte City Network givit oss någon som helst information om de stora mängder attacker som förekommit så det blir hur som helst bara spekulationer till dess de har någon närmare information att ge.

[DanielN]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Att sparka ut sajter som drabbas av attacker är inte alls någon bra lösning hur illa jag än tycker om SD Då vinner de som utför attackerna.

Problemet är ju att det inte är bara dem som drabbas. Skulle det bara vara sajten i fråga är det en annan historia.
Däremot så blir det ett byte av hosting för vår del. Har lite svårt för det här med sverigedemokraterna.

[MusikMixen]

Ursprungligen postat av DanielN

Problemet är ju att det inte är bara dem som drabbas. Skulle det bara vara sajten i fråga är det en annan historia.
Däremot så blir det ett byte av hosting för vår del. Har lite svårt för det här med sverigedemokraterna.

Löjligt om du skulle byta för att Sverigedemokraterna ligger på samma. CityNetwork är ett företag och säljer sina tjänster, så länge inget olaglig sker så är (hoppas jag) alla välkomna att hosta sina sidor på CityNetwork.

Kan dock hålla med om att dessa attackerna (oavsett vem de är riktade mot) är riktigt tråkiga. Det förstör mycket av känslan med att besöka ens sida när det går såååå segt!

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av MusikMixen

Löjligt om du skulle byta för att Sverigedemokraterna ligger på samma. CityNetwork är ett företag och säljer sina tjänster, så länge inget olaglig sker så är (hoppas jag) alla välkomna att hosta sina sidor på CityNetwork.

Det är inte det minsta löjligt. Vill man personligen starkt ta avstånd från sådana partier så är det inte så konstigt att man vill undvika företag som samarbetar med dessa på något vis. Man är inte löjlig fördenskull. Det är inte heller märkligt att ett företag vill slippa den associationen oavsett vilka personliga åsikter man har. Jag avskyr själv SD men tycker ändå att de bör få vara kvar hos City Network. Ifall Binero lät en hemsida som anordnade en tävling som gick ut på att rycka vingarna av så många fjärilar som möjligt ligga kvar hos dom så skulle jag däremot själv flytta från Binero direkt. Det har ingenting att göra med huruvida verksamheten är laglig eller inte utan hur man vill att samhället ska se ut.

När det gäller SD tycker jag det är värt att ha kvar eländet för att stå upp för yttrandefriheten och demokratin. Mitt fjärilsexempel har emellertid ingenting med yttrandefrihet att göra.

[DanielN]

Ursprungligen postat av MusikMixen

Löjligt om du skulle byta för att Sverigedemokraterna ligger på samma. CityNetwork är ett företag och säljer sina tjänster, så länge inget olaglig sker så är (hoppas jag) alla välkomna att hosta sina sidor på CityNetwork.

Kan dock hålla med om att dessa attackerna (oavsett vem de är riktade mot) är riktigt tråkiga. Det förstör mycket av känslan med att besöka ens sida när det går såååå segt!

Kanske löjligt för dig men viktigt för mig och mina principer. Det är just för att City är ett företag som de kan säga nej. Vilket jag tycker att de ska göra. Det har ingenting med yttrandefrihet att göra utan bara ens värderingar. Antingen så bryr man sig eller så gör man det inte. Jag bygger hemsidor, skulle jag bli erbjuden att bygga sverigedemokraternas. webbplats skulle jag tacka nej.

[Ekke]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Att sparka ut sajter som drabbas av attacker är inte alls någon bra lösning hur illa jag än tycker om SD Då vinner de som utför attackerna.

Precis, det är som att ge ett barn allt den pekar på.. straffar sig i längden

[johan1234]

DoSandet är tråkigt värre och för att var tydlig så har det varit varierande mål och det handlar om tuffa distribuerade attacker som inte är helt lätta att hantera. Inte vid något tillfälle detta året har SD varit ett mål. Generellt sett så isolerar vi vissa kunder om de utsätts för många attacker - eller vi rakt av bara anser det är smart (vi gör lite bedömningar som ni kan tänka er).

När det gäller policy om vilka vi hostar så skulle vi i teorin kunna säga nej till kunder. Vi har valt att inte göra det och inte lägga värderingar på vad folk gör och visar på sina hemsidor - så vida de följer Sveriges lagar. Vi har idag över 20000 kunder av extremt varierande slag och välkomnar en mångfald, stor variation och olika åsikter.

En helt personlig reflektion: Jag tycker själv det är väldigt olyckligt om någon diskriminerar för att någon har en annan åsikt än en själv. Det är lite det som gör vår demokrati så stor. Tänk dig om människor inte kan köpa mobiltelefoner, få köpa bilar, komma in på en viss restaurang för företag har en annan åsikt än de har - och vill inte sälja till dem som inte har "rätt" åsikt? Skulle ta oss några år tillbaka i tiden. Sedan har förstås privatpersoner helt rätt i att ha valet att köpa tjänster eller inte från ett visst företag.

Som Hall sa en gång - som jag själv tycker är så bra: "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av johan1234

Sedan har förstås privatpersoner helt rätt i att ha valet att köpa tjänster eller inte från ett visst företag.

Har inte företag samma rätt menar du?

Ni tillåter med andra ord precis allting som är lagligt i Sverige att hostas på City Network? Där skiljer ni er i så fall från de flesta andra webbhotell, med undantag för patrikweb kanske Det kan nog vara en förklaring till att just ni utsatts mer än andra för attacker om det nu inte bara är så att ni varit sämre på att hantera dem.

Jag saknar också ett verkligt engagemang mot DDoS-attacker från webbhotellen. Nu liknar det mest silvertejp lite här och där, det löser inga problem i längden. När det gäller småungar så kan så lite som ett samtal till föräldrarna hjälpa.

[johan1234]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Har inte företag samma rätt menar du?

Ni tillåter med andra ord precis allting som är lagligt i Sverige att hostas på City Network? Där skiljer ni er i så fall från de flesta andra webbhotell, med undantag för patrikweb kanske Det kan nog vara en förklaring till att just ni utsatts mer än andra för attacker om det nu inte bara är så att ni varit sämre på att hantera dem.

Precis som jag sa så har vi *valt* att göra så här.

Nej - vi har regler som du är medveten om. Dessa har satts upp för att vi skall kunna leverera en bra tjänst till andra för ett rimligt pris.

[hnn]

Johan & crazzy: Jag tror bestämt att samtliga här håller med mig nu.

Borde ni inte ha en gnutta erfarenhet av DDOS nu? Det är liksom inte första gången detta sker och kommer nog inte vara sista.

Svälj stoltheten köp in utrustning så ni är förberedda imorgon, nästa vecka eller nästa månad.

Eller ring Patrikweb