[FredrikNas]

Ursprungligen postat av 456Rainman

Håller också med vad ni säger.

Jag förstår varför Apple tog dom domänerna du listade. Aplestore.com är för likt Applestore.com, dom andra 7 domänerna var ordet Iphone med men dock innehöll domänen/sidan porr och det kan skada varumärket.

Men hur är det med Iphonebutiken.se, Iphone.se, macdekaler.se?
Ingen av dom domänerna/sidorna skadar apples varumärke tycker jag.

Det är ju dock upp till apple att bestämma vad som skadar deras varumärke. Tex så kan dom tycka att designen på sidan inte lever upp till deras standard, eller att det skrivna spåket, eller meningen med texten inte reflekterar apples filosofi såna saker som för oss är bagateller är egentligen tillräcklig grund för att dom ska ta den.

Grunden till att dom inte har tagit dom är sannolikt för att .SE i det stora hela är en väldigt liten TLD, och juristerna har säkerligen fingrarna fulla med att bekämpa Samsung och andra drakar Men dagen kommer nog.

Sen exemplet: iphonebutiken.se, jag gillar verkligen den här butiken, för dom gör det väldigt bra, men hade jag jobbat för apple så hade jag verkligen reagerat över att dom säljer 3:e parts produkter, d.vs direkte konkurrans för Apple, under en domän som innehåller deras kanske absolut största trademark.

Jag skulle inte alls bli förvånad om apple en vacker dag anlitar ett gäng jurister i Sverige som driver igenom en hel hög med ATF:er och roffar åt sig "sina" domäner.

[lunarmys]

Ursprungligen postat av FredrikNas

jag gillar verkligen den här butiken, för dom gör det väldigt bra, men hade jag jobbat för apple så hade jag verkligen reagerat över att dom säljer 3:e parts produkter, d.vs direkte konkurrans för Apple, under en domän som innehåller deras kanske absolut största trademark.

Tack!

Även Apple själva säljer tredjepartsprodukter, så ser inte riktigt varför det skulle vara negativt för dem? Eller tänker du på Smart Cover-liknande produkter och sådana?

[FredrikNas]

Ursprungligen postat av lunarmys

Tack!

Även Apple själva säljer tredjepartsprodukter, så ser inte riktigt varför det skulle vara negativt för dem? Eller tänker du på Smart Cover-liknande produkter och sådana?

Jag tänker mer att Apple bestämmer själva vilka 3:e parts produkter som håller måttet för att säljas i butiken, när en okänd firma tar beslutet så kan det potentiellt sticka i ögonen för apple.

Igen, jag gillar verkligen er butik och har följt den under lång tid, men är ingen fan av trademark infringement, dessutom är det ju enormt risky, vad händer med er butik om apple tar domänen i morgon? Vid en ATF så får ni ju ingen tid till en 301:a eller någonting?

[lunarmys]

Ursprungligen postat av FredrikNas

Jag tänker mer att Apple bestämmer själva vilka 3:e parts produkter som håller måttet för att säljas i butiken, när en okänd firma tar beslutet så kan det potentiellt sticka i ögonen för apple.

Igen, jag gillar verkligen er butik och har följt den under lång tid, men är ingen fan av trademark infringement, dessutom är det ju enormt risky, vad händer med er butik om apple tar domänen i morgon? Vid en ATF så får ni ju ingen tid till en 301:a eller någonting?

Jajo, så kan man se det.

Det här med ATF och just iPhonebutiken har diskuterats i otaliga trådar, så vi behöver inte gå in på det här igen kanske

[FredrikNas]

Ursprungligen postat av lunarmys

Jajo, så kan man se det.

Det här med ATF och just iPhonebutiken har diskuterats i otaliga trådar, så vi behöver inte gå in på det här igen kanske

Helt ok för min del, jag önskar er verkligen all lycka till framöver, det är verkligen kul att se folk som klarar att etablera framgångsrika butiker i svåra branscher!