FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Medlem
|
Ett DF problem är det inte till att börja med så det känns lite lågt att följa pöbeln som finns här inne som ogillar DF. Håll dig till saken.
Snyltar du på alla sexklubbar som finns? Kan inte se hur du kan tycka äga dig rätten till ett sånt generellt namn. Känns mer som gnäll och Ingen namn du kanske borde söka patent på direkt. Lägger man "Flera års hårt arbete" kanske man också ska kosta på sig att regga de andra domänerna också så slipper man sånt här. Lite eget ansvar kan man kosta på sig som egen företagare. MVH R |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Klart det är relaterat till DF. Så som man marknadsför DF, godkänner affiliates, så skapar man dessa problem. DF bryr sig inte vem som skapar konton, vilka domäner man använder mm. Så länge du har en domän, kan du skapa konto hos de och köra. DF skapar indirekt dessa problem, genom att inte ha en bättre granskning av sina affiliates och desss verksamhet. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Lite av tanken med internet är ju att man kan köra igång en sajt om du har en domän. Sen när blev det ett problem? Det finns vägar att gå om det nu handlar om varumärkes intrång vilket jag inte alls kan se att det skulle vara frågan om här. Sen tycker jag fortfarande att man har ett egen ansvar att regga närliggande domäner om man nu är rädd att detta ska inträffa. MVH R |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Ibland måste man förklara saker till vissa som om de var 5 år, annars fattar de inte ... Klart mitt resonemang håller. Detta är inte ett script som säljs på licens som DF erbjuder utan en white-label-lösning, som de hostar och driver till 100%. Som om du vill kan jag använda din analogi med Toyota. I det fallet kunde det då liknas med att Toyota lånar ut bilen till den som sitter i baksätet, men det är även Toyotas egen anställd som är föraren. Med denna analogi skulle Toyota vara ansvariga, om det skulle vara fallet. Oavsett vilket så är inte DF ansvariga för att domänen för olika varumärken används och de flesta förstår att de kan inte ha koll på alla domäner som används i deras system, MEN ... ... det är DF-relaterat på alla sätt - det kan man inte bortse ifrån. Man borde även dömma DF efter hur de reagerar vid anmälningar. Om domäner för giltiga varumärken anmäls till de borde de förmodligen stänga av det kontot och ta bort sidan för den domänen. Jag, personligen, tror att DF hanterar inkommande anmälningar på detta sätt, jag tror de gör rätt för sig, annars skulle de nog utsätta sig själva för obehagligheter om stora varumärken skulle vara inblandade. Nu vet jag inte hur varumärkesskyddat mbomelins sida är, men jag hoppas för honom att det är tillräckligt för att DF skall i alla fall handla på ett korrekt sätt och ta bort sidorna. När det kommer till domänägandet, så är det ofast en längre kamp och beror helt enkelt på så mycket mer. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Nu när du berättat vad jag ska tycka och tänka så har jag inga mer argument kvar. Du har även berättat hur andra ska agera vid sidan om gängse regler och lagar så slipper vi fundera mer på det. Bra och sund självbild du verkar ha lol MVH R |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|