[Titusbramble]

Att kronofogden inte kan göra mycket mot en person som inte vill betala är ju känt. Därför undrar jag, är det möjligt att skippa att skicka in till fogden och istället skicka kravet/stämningen direkt till tingsrätten?

Tanken med det är att ärendet skulle skyndas på och man slipper den onödiga kostnaden för kronofogden som ändå inte leder till något om personen inte vill betala

[patrikweb]

Ja du kan stämma en person direkt ja, men du bör alla fall skicka ett inkassokrav innan bara för att det ska se bättre ut i TR.

[Titusbramble]

men om fakturan är bestriden skickar man ju inte till inkasso. Det är antingen till fogden eller till tingsrätten direkt i så fall, eller?

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Titusbramble

men om fakturan är bestriden skickar man ju inte till inkasso. Det är antingen till fogden eller till tingsrätten direkt i så fall, eller?

Du kan inte skicka en bestriden faktura till KFM, utan är TR direkt då.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Du kan inte skicka en bestriden faktura till KFM, utan är TR direkt då.

Precis, och ifall personen bestrider fakturan efter att den skickats till KFM så skrivs ärendet av. Det är TR som måste avgöra huruvida fakturan är legitim eller inte.

[Titusbramble]

Nja, skrivs av gör den ju inte i och med att det går tillbaka till KFM efter dom för verkställande.

Patrikweb: Skicka till KFM kan man göra, de skickar då ut ett brev till företaget där företaget måste ta ställning till kravet. Om företaget bestrider, då skickas det till tingsrätten. Detta kan man göra även om företaget redan bestridit fakturan.

Det är just därför jag ställde frågan om man kan skippa KFM, de gör ju ingen nytta om fakturan är bestriden och företaget inte har avsikt att betala. För en person som inte bryr sig om att betala för sig är KFM en stor tandlös tiger.

[Conny Westh]

Från årsskiftet 1 jan 2013 så är den nya påminnelseavgigften 450 kr för företagskunder. Detta är numera lag och man behöver som leverantör inte längre ha avtal om att påminnelseavgift får tas ut. Dagen efter förfallodatum (30 dagar netto) så får man ta ut den nya påminnelseavgiften, så det kan ju vara klokt att lägga på det om förfallodatum var 2013 eller senare, annars är det de gamla reglerna som gäller.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Titusbramble

Nja, skrivs av gör den ju inte i och med att det går tillbaka till KFM efter dom för verkställande.

Då tror jag att det bara öppnas upp ett nytt ärende?

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Från årsskiftet 1 jan 2013 så är den nya påminnelseavgigften 450 kr för företagskunder. Detta är numera lag och man behöver som leverantör inte längre ha avtal om att påminnelseavgift får tas ut. Dagen efter förfallodatum (30 dagar netto) så får man ta ut den nya påminnelseavgiften, så det kan ju vara klokt att lägga på det om förfallodatum var 2013 eller senare, annars är det de gamla reglerna som gäller.

Intressant, jag googlade lite på detta och tyvärr var det mesta jag hittade, egentligen allt, om ett förslag till att det skulle bli så. Har du något bra länktips som inte är lagtext utan en begriplig översikt?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Intressant, jag googlade lite på detta och tyvärr var det mesta jag hittade, egentligen allt, om ett förslag till att det skulle bli så. Har du något bra länktips som inte är lagtext utan en begriplig översikt?

Det brukar för det mesta vara bättre att läsa lagtexten men nu tror jag inte det finns någon sådan utan än så länge bara en lagrådsremiss som baseras på EU-direktiv. Det kommer inte att gälla förrän i mars förutsatt att regeringen röstar igenom propositionen i tid. Remissen finns att läsa här:

http://www.regeringen.se/sb/d/15629/a/202011

Edit: Riksdagen har förberett beslut i frågan. Debatt följer den 23 januari:

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...-betal_H00336/

Det är som synes en hel del förändringar som föreslagits, inte bara utav regeringen.