[OmurBalsever]

Nej.
Jag menar att WD Co är lika måna att skydda sitt varumärke som det är att skydda sig mot copyright brott och de har lagen på sin sida, även i Sverige.

Vare sig det gäller varumärke eller copyright.
Så det är naivt att tro att bara för vi bor i Sverige att domstolar skall vifta bort stämningar om varumärkesintrång.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av OmurBalsever

Nej.
Jag menar att WD Co är lika måna att skydda sitt varumärke som det är att skydda sig mot copyright brott och de har lagen på sin sida, även i Sverige.

Vare sig det gäller varumärke eller copyright.
Så det är naivt att tro att bara för vi bor i Sverige att domstolar skall vifta bort stämningar om varumärkesintrång.

Det var inte det du skrev. Du skrev att det inte hade spelat någon roll ifall det handlat om varumärkesintrång istället i TPB-målet. Nu menar du att det HADE spelat roll samtidigt som du fortfarande påstår att det inte gör någon skillnad

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av OmurBalsever

Nej.
Jag menar att WD Co är lika måna att skydda sitt varumärke som det är att skydda sig mot copyright brott och de har lagen på sin sida, även i Sverige.

Vare sig det gäller varumärke eller copyright.
Så det är naivt att tro att bara för vi bor i Sverige att domstolar skall vifta bort stämningar om varumärkesintrång.

Vem har påstått att domstolar viftar bort varumärkesintrång.

Det är ju dock inga problem att tex registrera och använda domänen cars2.se även om det skulle vara ett varumärke. (Cars är registrerat varumärke av Disney, men vi bortser från det just nu) Detta eftersom det är skyddat i klasserna 3, 9, 14, 16, 20, 21, 24, 28, 29, 30, 32, 41 samt Wienklassererna
240115 240120

Det är exakt därför som Disney inte kan ha synpunkter på att det finns kläder som heter Cars.