[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Staten har inte gett några pengar, dom tar bara pengar. Hög skatt är bara bra för värdelösa som inte tar något eget ansvar utan lever på andras pengar.

Hade folk tagit eget ansvar för sina liv så hade skatten inte blivit så hög alls. Folk är ju helt handikappade i Sverige.

Och begränsar man folks frihet och gör allt så komplicerat och byrokratiskt hela tiden så skapar staten även arbetslöshet till en viss nivå.

Sedan får man prioritera, antingen bra skola o sjukvård. Om man väljer ge bort pengar i bistånd då får folket räkna med sämre av något annat. Jag tycker kommuner ska kunna sättas i konkurs inte låta andra kommuner som går plus gå in med pengar hela tiden till dåliga kommuner.

Så du menar att skola och sjukvård blivit sämre under de senaste åren sedan du lämnade landet? Det kopplar du sedan till biståndet vilket hela tiden har legat ganska konstant kring 1%. Återigen är dina slutsatser helt tagna ur fantasins värld.

Om inte den svenska staten mådde bra hade inte det svenska folket mått bra och du hade fått mindre pengar in i ditt företag. Svårare än så är det inte.

[TheCheesePolice]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Spenderar vi inte mera om vi har jobb? Jobben påverkas även en hel del av VAD vi spenderar pengar på.



Att staten mår bra är en förutsättning för att människor ska må bra och för att näringslivet ska fungera bra. Tror knappast Patrik hade lyckats särskilt bra om han tvingades arbeta under de förutsättningar som råder i Spanien eller Grekland nu.

Och på vilket sätt skulle en sänkt bolagsskatt innebära mindre arbetstillfällen?

Det är det inte alls. Staten fungerar som en 'negative externality' på arbetslivet och är ingen nödvändighet för att folk skall må bra. Staten kan dock, precis som i Grekland och Spaniens fall, förvärra förhållanden för vanliga människor genom organiserad, storskalig utpressning (socialism).

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av TheCheesePolice

Och på vilket sätt skulle en sänkt bolagsskatt innebära mindre arbetstillfällen?

Jag säger inte alls att det skulle bli färre arbetstillfällen, jag menar bara att det är långt ifrån säkert att det fåtalet jobbtillfällen som skapas skulle motivera de minskade skatteintäkterna.

Dina åsikter om staten i övrigt passar nog bättre i de amerikanska sydstaterna så de bryr jag mig inte längre om att kommentera

Vi sänkte bolagsskatten redan för ett par år sedan. Gav det några nya jobb? Däremot kan jag köpa att man försöker rädda jobb på detta vis när marknaden är så pass instabil och framtiden oviss för många företag.

[TheCheesePolice]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jag säger inte alls att det skulle bli färre arbetstillfällen, jag menar bara att det är långt ifrån säkert att det fåtalet jobbtillfällen som skapas skulle motivera de minskade skatteintäkterna.

Dina åsikter om staten i övrigt passar nog bättre i de amerikanska sydstaterna så de bryr jag mig inte längre om att kommentera

Vi sänkte bolagsskatten redan för ett par år sedan. Gav det några nya jobb? Däremot kan jag köpa att man försöker rädda jobb på detta vis när marknaden är så pass instabil och framtiden oviss för många företag.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem