[Conny Westh]

Om du skriver om med egna ord såär det ju e nkopia ändå....

Du måste skapa ett eget innehåll, om du vill ha något värde i detta.

Det är oftast Ok att kopiera innehåll om man har en webbshop där artikelbeskrivningen kommer från ens egen leverantör. Men det är ett undantag. Annar sär det ett no-no.

Du har inget för att skriva om samma innehåll då Google söker efter "unikt värdeskapande relevant innehåll" och att kopiera någon annans innehåll tillför ju inget unikt värdeskapande. Kanske kan det på sin höjd vara relevant, men inte mer.

Att masskopiera elelr massproducera snarlikt innehåll tillför inte så mycket och kommer inte att uppskattas av Googles värderingsalgoritm.

Tänk på vad du själv skulle uppskatta att läsa i stället och skriv det innehållet i original, allt annat är oftast rent crap som lika gärna kan vara oskrivet.

[John Adams]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Du måste skapa ett eget innehåll, om du vill ha något värde i detta.

Det är oftast Ok att kopiera innehåll om man har en webbshop där artikelbeskrivningen kommer från ens egen leverantör. Men det är ett undantag. Annar sär det ett no-no.

Conny, Vad gör man då om någon har kopierat innehåll på en av mina sidor, då menar jag upp mot 80% av innehåll, denna har till och med kopierat mina tittlar m.m.
Försökte förgäves att komma ikontakt med domän ägaren men lyckades inte. vad tycker du att man bör göra?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av John Adams

Conny, Vad gör man då om någon har kopierat innehåll på en av mina sidor, då menar jag upp mot 80% av innehåll, denna har till och med kopierat mina tittlar m.m.
Försökte förgäves att komma ikontakt med domän ägaren men lyckades inte. vad tycker du att man bör göra?

Kontakta webbhotellet. Hjälper inget så anmäl som sista utväg.

[Gustav]

Det är en bedömningsfråga och det är därför alltid svårt att svara på exakt vart gränsen går. Men ja, du får skriva om med egna ord. I varje fall om det bara rör sig om en enskild artikel. Tar du däremot massor av artiklar från en och samma webbsida, så börjar du röra dig i andra gråzoner inom upphovsrätten (katalogskyddet).

[Emil Svensson]

Ursprungligen postat av Gustav

Det är en bedömningsfråga och det är därför alltid svårt att svara på exakt vart gränsen går. Men ja, du får skriva om med egna ord. I varje fall om det bara rör sig om en enskild artikel. Tar du däremot massor av artiklar från en och samma webbsida, så börjar du röra dig i andra gråzoner inom upphovsrätten (katalogskyddet).

Hmm intressant. Är det nån som fällts för att bryta mot katalogskyddet på nätet? Kanske svårt att svara på.

Det jag funderade på var att ta information från några engelska sajter plus nån bok (faktabok). Sen tänkte jag skriva om det och sammanställa det i kategorier och göra det sökbart. Skulle bli uppemot tusen artiklar.

Kan man ta artiklar en och en och skriva om förenklar det ju jämfört med att alltid behöva ta flera källor. Men man får väl gå nån balansgång för att det inte ska bli för illa.

[Gustav]

Ursprungligen postat av Emil Svensson

Det jag funderade på var att ta information från några engelska sajter plus nån bok (faktabok). Sen tänkte jag skriva om det och sammanställa det i kategorier och göra det sökbart. Skulle bli uppemot tusen artiklar.

Det beror som sagt mycket på hur du gör det och det finns inga knivskarpa gränser här. Men tar du tusen artiklar på det viset, så är det extremt troligt att du "råkar" bryta mot upphovsrätten både en och två gånger.

Men en riktigt skicklig jurist skulle säkert klara det. De brukar dock ta många tusenlappar i timmen och är förmodligen redan fullbokade med att stjäla Apples patent åt Microsoft och vise versa