[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conth

@tartareandesire
Måste vända och vrida på detta ett varv till.
Uppfattar jag dig rätt?
Du tycker att:
1. Först skall piratkopiering minskas mycket kraftigt. Detta ska ske via hårdare tag, fler domar, tuffare lagar, mer övervakning.
2. När detta är uppnått (och "branschen" kan behålla sin nuvarande affärsmodell utan illegal konkurrens) då kommer ett incitament att uppstå till förändring.

Är det ungefär korrekt?
Jag fattar inte logiken. Om bolagen inte vill ändra sig idag när de enligt egen utsago håller på att gå under tack vare piratkopieringen, varför skulle de då frivilligt ändra sin affärsmodell om det inte längre är nödvändigt?!
Hur långt tror du man måste gå för att uppnå punkt 1? Vilka åtgärder tycker du skall sättas in konkret för att nå det målet?

Nja, det bästa vore onekligen om branschen i samarbete med lämpliga bolag utvecklade nya tjänster som lyssnade till piraternas försvarsargument (förutom de som förespråkar "fri kultur" då, det kan knappast marknaden bry sig om) OCH att det juridiska skyddet fungerar som det är tänkt. Det första kommer ske förr eller senare är jag övertygad om medan det senare är varje bolags rättighet om de så önskar.

För övrigt är det mest bara struntprat när de stora bolagen pratar om att de riskerar att gå under på grund av piratkopieringen. Det är bara de som hörs och syns i media men det är snarare de mindre oberoende bolagen som riskerar att försvinna. De har dock inte resurser att kämpa emot och kan heller inte gärna riskera att bli fiende med sina mer begränsade målgrupper.