[Captain Thailand]

Hej,

Min åsikt är att en större webbplats värde ej kan värderas med hjälp av enkla formler, eftersom det finns så många faktorer som spelar in. Enkla kalkyler blir ofta grovt missvisande.

Några av de absolut viktigaste faktorerna torde väl vara:

1. Webbplatsens nuvarande inkomster
2. Webbplatsens nuvarande popularitet och ranking i sökmotorer
3. Webbplatsens uppskattade FRAMTIDA potential, beträffande inkomster.
4. Webbplatsens uppskattade FRAMTIDA potential, beträffande popularitet
5. Domännamnet (kan ha hög potential i sig)
6. Kostnaderna för att utveckla webbplatsen

[Helix]

Problemet är att du måste dra gränsen någonstans vad som är "större". Menar du 1000, 10000, 100000 eller besökare per dag?

För de vanligaste sidorna, utan något speciellt som utmärker de idag, är "potentialen" noll värd. För att potentialen skall räknas in bör i alla fall sidan inte vara en klon av en annan sida, samt att det skall ta tid att kopiera konceptet på ett enkelt sätt.

Även utvecklingskostnaden är noll värd idag om sidan verkligen inte är unik på något sätt, dvs. om de inte har något annat än vanliga modifierade CMS.

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Hej,

Min åsikt är att en större webbplats värde ej kan värderas med hjälp av enkla formler, eftersom det finns så många faktorer som spelar in. Enkla kalkyler blir ofta grovt missvisande.

Några av de absolut viktigaste faktorerna torde väl vara:

1. Webbplatsens nuvarande inkomster
2. Webbplatsens nuvarande popularitet och ranking i sökmotorer
3. Webbplatsens uppskattade FRAMTIDA potential, beträffande inkomster.
4. Webbplatsens uppskattade FRAMTIDA potential, beträffande popularitet
5. Domännamnet (kan ha hög potential i sig)
6. Kostnaderna för att utveckla webbplatsen

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

1. Webbplatsens nuvarande inkomster

Inte bara nuvarande inkomster utan främst de framtida inkomsterna. Helst ska man använda en kontantflödesmodell där man bedömer från månad till månad hur mycket pengar man behöver stoppa in i företaget och hur mycket pengar man får tillbaks. Nettot av det blir ett nettokassaflöde som man ska bedöma avkastningen på, genom att ett negativt netto innebär en skuld som har en viss internräntta (20,2% som jag redovisade i ett tidigare inlägg) och en motsvarande för det positiva kassaflödet.

Ser man detta till hela investeringsperioden så kan man då se om man gjort en bra eller dålig investering. Man sätter upp flera såna här investeringskalkyler bredvis varann och väljer att göra den faktiska investeringen i den investering som ger bäst avkastning (man ju redan med riskfaktorn i denna kalkyl).

Ursprungligen postat av Captain Thailand

2. Webbplatsens nuvarande popularitet och ranking i sökmotorer

Om man gör en ekonomisk bedömning för sin investering så är det helt ointressant med sitens pouläritet, om man inte kan omvandla det till en bedömning i ekonomiska termer (vilket månag gör på ett elelr annat sätt).

Man måste helt enkelt sätta sig ner och ta en ordenlig funderare på hur mycket intäkter och kostnader man kan tänkas få i framtiden, sen lägga in det i sin kontantflödeskalkyl och se om investeringen betalar sig eller inte.

Ursprungligen postat av Captain Thailand

3. Webbplatsens uppskattade FRAMTIDA potential, beträffande inkomster.

Just det, där är vi helt överens om du säger nettoinkomster för det är ju alltid kostnader involverade också, det är nettor som är intressant. Men man kan diskutera på hur lång sikt, för det kan skilja mellan olika invsterare.

Ursprungligen postat av Captain Thailand

4. Webbplatsens uppskattade FRAMTIDA potential, beträffande popularitet

Se mitt svar ovan ang popularitet.

Ursprungligen postat av Captain Thailand

5. Domännamnet (kan ha hög potential i sig)

Har inget "egentvärde", det måste kunna uppskattas i pengar vid en försäljning för att ha ett värde i investeringskalkylen, som vilken annan tillgång som helst, jäförbart med kass, kunsfodringar, fastigheter osv.

Ursprungligen postat av Captain Thailand

6. Kostnaderna för att utveckla
webbplatsen

Det är inte intressant när man köper en webbplats som man tänker driva vidare i befintligt skick, då är denna kostnad inräknad i det övriga.

Däremot om man söker en webbplats som är färdigbyggd och man inte tänker driva den vidare i nuvarande form utan är ute efter "tekniken bakom" för att vinna tid i ett annat webbprojkt så kan den ha ett alternativvärde i sig. Men då är det inte en avkastningsvärdering utan en substansvärdering eller alternativkostnad för ett annat projekt.

Skulle man utveckla en webbplats som kostar så mycket pengar att den går med förlust så ska man inte ens starta ett sånt projekt, ur ett affärsmässigt persoektiv. Kan för att utbilda sig, men det är en annan fråga, som inte hör hemma i den här tråden.

[coredev]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Några av de absolut viktigaste faktorerna torde väl vara:

1. Webbplatsens nuvarande inkomster
2. Webbplatsens nuvarande popularitet och ranking i sökmotorer
3. Webbplatsens uppskattade FRAMTIDA potential, beträffande inkomster.
4. Webbplatsens uppskattade FRAMTIDA potential, beträffande popularitet
5. Domännamnet (kan ha hög potential i sig)
6. Kostnaderna för att utveckla webbplatsen

Jag lägger till ett värde till din utmärkta lista:

* Värdet i ett potentiellt nätverk, dvs har köparen andra webbplatser, tidningar, fysiska butiker eller andra tillgångar som ihop med din webbplats kan skapa högre värde. Det är inte ovanligt att 1 + 1 blir 3 i webbsammanhang.