[tartareandesire]

Ursprungligen postat av MusikMixen

Parodi eller ej, men de gör det bevisligen för att skada företaget. Sedan har Loopia hört med sina jurister och de kom fram till att sajten borde stängas vilket Loopia tydligen gjorde. Jag ser inget fel i det.

Man läser ofta trådar här med "Någon har kopierat min sida, hur fan får jag den nerstängd". Greenpeace har ju gjort detta för att förstöra för oljebolaget, för vi alla vet ju att greenpeace inte gillar oljeföretagen. Jag tycker fortfarande Loopia gjort rätt, de lyssnade på juristerna och sedan tog beslut efter det. Sedan om beslutet är felaktigt eller ej återstår att se.

Du anser alltså att det är ett självklart brott? Det är den enda möjliga motiveringen till att Loopia har agerat rätt. Annars är det inte Loopias uppgift att göra den bedömningen utan det ska tingsrätten göra. I mina ögon är det ett tveksamt fall som bör bedömas av en rättsinstans. Först därefter är det Loopias uppgift att följa tingsrättens beslut.

Huruvida Greenpeace ogillar oljebolagen eller inte är irrelevant. Man måste få kritisera företag oavsett om det skadar dem eller inte. Tål inte bolaget kritiken så är det uppenbarligen något som inte står rätt till eller en verksamhet som inte tolereras av allmänheten.