[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Varför säger du så? Det är en enorm marknad med en bred målgrupp och de är ännu bara etablerade i ett fåtal länder med ett mycket gott resultat. I princip alla jag känner i internetålder har använt deras tjänster någon gång.

För att priset inte stämmer med normala värderingsprinciper sett till vinst. 100+ gånger vinsten är fantasisummor.

Och missuppfatta mig inte, jag är inte missunnsam. Jag är däremot tveksamt inställd till köparnas resonemang. Säljarna gör ju världens klipp.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

För att priset inte stämmer med normala värderingsprinciper sett till vinst. 100+ gånger vinsten är fantasisummor.

Och missuppfatta mig inte, jag är inte missunnsam. Jag är däremot tveksamt inställd till köparnas resonemang. Säljarna gör ju världens klipp.

Den formeln är långt ifrån en alltid rådande sanning. Det är som sagt var inte bara vinsten, en domän och en sajt de betalar för. Vore allt alltid så enkelt så vore livet ganska tråkigt

[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Den formeln är långt ifrån en alltid rådande sanning. Det är som sagt var inte bara vinsten, en domän och en sajt de betalar för. Vore allt alltid så enkelt så vore livet ganska tråkigt

Motiverar fortfarande inte 150+ miljoner över vad jag anser vara ett rimligt värde, det påminner om värderingen av Framfab & co. innan kraschen.

[pelmered]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det är ju inte bara den svenska marknaden som investeringen gäller utan det är minst lika mycket en investering i en stabil och beprövad plattform samt en fungerande affärsmodell (flera grundare är kvar i bolaget). De finns än så länge bara i Sverige, Polen och Österrike vad jag vet men Delivery Hero har investerat i andra länder också den senaste tiden.

Exakt. De är även etablerade i Finland tror jag.

Ursprungligen postat av Westman

Motiverar fortfarande inte 150+ miljoner över vad jag anser vara ett rimligt värde, det påminner om värderingen av Framfab & co. innan kraschen.

När det gäller tillväxtbolag med stora expansionsmöjligheter kollar man inte speciellt mycket omsättning och vinst, utan på potential. Den ska egentligen bara vara tillräckligt hög för att man ska kunna vara säker på att hela konceptet fungerar och kan generera pengar.

Formler som t.ex. årsvinsten gånger tre är i bästa fall en tumregel för etablerade verksamheter med stabila inkomster(dvs lång eller ingen tillväxt).

Drygt 100 gånger årsvinsten är ju inga konstigheter tycker jag. Det händer ju att stora företag köper upp startups som går minus för de där summorna också.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Motiverar fortfarande inte 150+ miljoner över vad jag anser vara ett rimligt värde, det påminner om värderingen av Framfab & co. innan kraschen.

Tycker det är en ganska irrelevant och orättvis jämförelse. Framfab byggdes upp kring något som var nytt och som få förstod sig på. Men vi får se hur framtiden ser ut, faller Facebook (vilket sannolikt kommer ske någon gång om man ska tro historien) så tror jag hela internetbranschen kommer genomgå en enorm förändring.

[dAEk]

Ursprungligen postat av Westman

Motiverar fortfarande inte 150+ miljoner över vad jag anser vara ett rimligt värde, det påminner om värderingen av Framfab & co. innan kraschen.

Håller med men uppenbarligen ser de fina framtida intjäningsmöjligheter som vi andra inte ser. Om jag var aktieägare i ett bolag som förvärvade ett annat till liknande överpris hade jag inte varit direkt överförtjust... fast jag ser ju inte möjligheterna.