[SimonP]

Logica har blivit hackade förut, så det är märkligt att de inte krypterat de uppgifter som är känsligast, speciellt när de vet om att deras säkerhet brustit tidigare. Det går alldeles utmärkt att spara informationen i krypterat format så att en hacker som rootar servern inte kan få ut nått vettigt.

[Westman]

Ursprungligen postat av SimonP

Logica har blivit hackade förut, så det är märkligt att de inte krypterat de uppgifter som är känsligast, speciellt när de vet om att deras säkerhet brustit tidigare. Det går alldeles utmärkt att spara informationen i krypterat format så att en hacker som rootar servern inte kan få ut nått vettigt.

Med tanke på vilken påverkan det får (prestanda etc.) så är det inte alltid ett alternativ.

[SimonP]

Ursprungligen postat av Westman

Med tanke på vilken påverkan det får (prestanda etc.) så är det inte alltid ett alternativ.

När det gäller personuppgifter på folk som lever med skyddad identitet? Om det handlar om att välja mellan att köpa in extra servrar eller att lagra skyddade identiter helt okrypterat så är valet rätt självklart. Det kan betyda skillnaden mellan liv eller död om databasen läcker ut. I det allra flesta fall när det gäller bristande kryptering handlar det om okunskap, inte pengar, i alla fall när det gäller sådana här känsliga uppgifter.

[Ara]

Ursprungligen postat av SimonP

När det gäller personuppgifter på folk som lever med skyddad identitet? Om det handlar om att välja mellan att köpa in extra servrar eller att lagra skyddade identiter helt okrypterat så är valet rätt självklart. Det kan betyda skillnaden mellan liv eller död om databasen läcker ut. I det allra flesta fall när det gäller bristande kryptering handlar det om okunskap, inte pengar, i alla fall när det gäller sådana här känsliga uppgifter.

Kunden får vad kunden betalar för. svårare än så är det inte.
Hur vet du att det tex inte en en klientdator med adminrättigheter i systemen som är hackad? Eller en användare som har password123 som lösenord? I 9 av 10 fall är det den mänskliga faktorn som ligger bakom intrång och inte sårbarheter i "systemet"

[SimonP]

Ursprungligen postat av Ara

Kunden får vad kunden betalar för. svårare än så är det inte.

Nja, ibland är det så, ibland inte. Leverantörer kan även lova saker om de sen inte håller.

Hur vet du att det tex inte en en klientdator med adminrättigheter i systemen som är hackad? Eller en användare som har password123 som lösenord?

Jag vet inte vad som hänt i just detta fall med Logica/SKV, det är inte klargjort ännu. Men använder man tvåfaktorautentisering på klienterna så räcker det inte med enbart lösenord till klientdatorn, och remote attacker mot klienterna blir betydligt svårare. Många som hanterar känlig info har det. Magnetkort/smartcard/RFID har använts på flera myndigheter och banker som jag har besökt.

I 9 av 10 fall är det den mänskliga faktorn som ligger bakom intrång och inte sårbarheter i "systemet"

Tja, det är människor som byggt systemen, i så fall är det nog 10/10 som beror på "mänskliga faktorn" Om du med den "mänskliga faktorn" menar slutkunden och inte systemleverantören, så är det inte så mkt som 9/10, visserligen är det vanligt med användarfel, men det finns nästan lika mkt fel hos systemleverantörer, t.ex SQL-injektioner som är rätt vanliga har inget med slutanvändaren att göra, opatchade servrar osv. osv.

[Ara]

Ursprungligen postat av SimonP

t.ex SQL-injektioner som är rätt vanliga har inget med slutanvändaren att göra

SQL-injektioner samt säkerhetshål i applikationer/oprativsystem känns inte att det har med dom som DRIFTAR servern att göra heller, utan med med dom som har byggt satt upp systemet och det är ganska ofta inte dom som "äger servrarna" Men visst är det lätt att sitta komma med smarta idéer EFTER att det har hänt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Ara

SQL-injektioner samt säkerhetshål i applikationer/oprativsystem känns inte att det har med dom som DRIFTAR servern att göra heller, utan med med dom som har byggt satt upp systemet och det är ganska ofta inte dom som "äger servrarna" Men visst är det lätt att sitta komma med smarta idéer EFTER att det har hänt.

Fast det är väl Logica ensamt som ansvarar för distributionen av data? Även om de använder andra företags hårdvara och mjukvara så ligger ansvaret på dem. Inte för att jag tycker man bör lägga någon större energi på att försöka skuldbelägga någon, vilket är populärt hos experter som vill verka duktiga, utan den stora frågan är hur information som absolut inte får läcka ut ska behandlas. Jag anser fortfarande att den inte alls bör distribueras digitalt. Misstag kommer alltid att begås.

[Westman]

Ursprungligen postat av SimonP

När det gäller personuppgifter på folk som lever med skyddad identitet? Om det handlar om att välja mellan att köpa in extra servrar eller att lagra skyddade identiter helt okrypterat så är valet rätt självklart. Det kan betyda skillnaden mellan liv eller död om databasen läcker ut. I det allra flesta fall när det gäller bristande kryptering handlar det om okunskap, inte pengar, i alla fall när det gäller sådana här känsliga uppgifter.

Det är flera system som använder den här datan, t.ex. registret Master som i stort sett alla kommuner, landsting och myndigheter får sina folkbokföringsuppgifter ifrån. Det blir som sagt stor påverkan och det är billigare och bättre att lägga krut på skalskydd.

Sen som sagt så vet vi inte exakt vad som har hänt i det här specifika fallet.

EDIT: Det skulle rent teoretiskt kunna vara Master som är "hackat" men jag är tveksam till att det innehåller skyddade uppgifter.

[SimonP]

Ursprungligen postat av Westman

Det är flera system som använder den här datan, t.ex. registret Master som i stort sett alla kommuner, landsting och myndigheter får sina folkbokföringsuppgifter ifrån. Det blir som sagt stor påverkan och det är billigare och bättre att lägga krut på skalskydd.

Sen som sagt så vet vi inte exakt vad som har hänt i det här specifika fallet.

Jo, det är klart det blir en viss påverkan, men jag håller inte med om att det är bättre att lägga all krut på skalskydd. Jag tycker säkerhet ska byggas på alla fronter. Jag är även rätt övertygad om att det vanliga tankesättet med skalskydd kommer att ändras framöver, ju flera servrar som blir hackade och ju fler känsliga uppgifter som läcker.

Mer och mer databasinformation lär krypteras i framtiden. Precis som med lösenord, förut lagrades de i klartext, medans de nu oftast lagras som hashsummor. Påverkan på prestandan blir mindre och mindre iom att CPU:erna blir bättre, och de vanligaste krypteringsinstruktionerna finns nu inuti CPU:n för att minimera prestandaförlusten.

Men som skrivits tidigare i tråden, jag håller med om att vissa uråldriga system är mer komplicerade & dyrare att skydda :/