| FAQ |
| Kalender |
|
|
|
|
#1 | ||
|
|||
|
Supermoderator
|
Om de planerar en bomb på ett fullsatt Ullevi eller att mörda en person så, ja, då menar jag att det är synd. Det kommer alltid finnas en del individer i samhället som polisen måste övervaka.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#2 | |||
|
||||
|
Mycket flitig postare
|
Du vet ju inte om de ska planera detta förrän du lyssnar, så det bästa vore att lyssna på alla alltid (för säkerhets skull). Eller?
|
|||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#3 | |||
|
||||
|
Flitig postare
|
Personligen är jag emot DLD, men om man ska göra en bred övervakning så bör den ju inte användas efter ett brott är begånget, det bör ju användas proaktivt. Då är nog enda sättet att övervaka allt (ja, jag förstår hur orimligt det egentligen är). Annars tappar man bara en massa privatliv för att inte få ut något större mervärde ur det.
|
|||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#4 | ||
|
|||
|
Supermoderator
|
Citat:
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#5 | |||
|
||||
|
Mycket flitig postare
|
Men det är en helt annan sak att övervaka riskpersoner, jämfört med att övervaka alla, oavsett misstanke. Ingen är väl emot att övervaka "riskpersoner"!?
|
|||
|
|
Svara med citat
|
| Svara |
|
|