[gregoff]

Ursprungligen postat av Westman

Restore från ett usb finns till de flesta program men det du då behöver är ju backup på t.ex. en usbdisk eller annan disk som du har någorlunda snabb åtkomst till.

I övrigt så är VPS:er så pass billiga så om man inte behöver mycket ram eller massor med disk så finns det egentligen ingen anledning att drifta en egen server hemma annat än för att man vill pillra själv.

Spot on! Det är just för att jag vill testa som jag vill göra detta ;-)

Jag är trots allt nybörjare på Linux (förhållandevis i alla fall) och kommer i första taget inte att flytta live-saker utan mest köra lite "trial and error" fast på icke-live lokal basis.

Har du några tips på en "backup-usb-lösning for dummies" som jag beskrev innan?

[ion]

Jag har några VPS-er hos GleSYS och fick följande:

OpenVZ GleSYS:
(4-core, 4gb ram)

16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 6.70146 s, 160 MB/s


OpenVZ GleSYS:
(1-core, 1gb ram)

16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.19565 s, 117 MB/s

[eudrinks.se]

Intressant tråd

Säg att man har en några år gammal DualCore burk med 8 Gb RAM som kör Windows Server och SQL Server.

alternativt virtualiserat mha VM-ware med 2 virtuella instanser, en för OS och en virtuell instans för SQL Server ? Finns det någon prestandaskillnader ?

[Westman]

Ursprungligen postat av eudrinks.se

Intressant tråd

Säg att man har en några år gammal DualCore burk med 8 Gb RAM som kör Windows Server och SQL Server.

alternativt virtualiserat mha VM-ware med 2 virtuella instanser, en för OS och en virtuell instans för SQL Server ? Finns det någon prestandaskillnader ?

I 9 fall av 10 så förlorar du prestanda på att virtualisera på det sättet (om det är samma hårdvara som du kör vmware på).

[eudrinks.se]

Ursprungligen postat av Westman

I 9 fall av 10 så förlorar du prestanda på att virtualisera på det sättet (om det är samma hårdvara som du kör vmware på).

Ja det är samma hårdvara, bara en server. Så bättre köra endast Windows Server & SQL Server utan någon virtualisering ?

[gregoff]

Ursprungligen postat av eudrinks.se

Ja det är samma hårdvara, bara en server. Så bättre köra endast Windows Server & SQL Server utan någon virtualisering ?

Är (som ni märker) inte världsbäst på virtualisering, men bland de olika IT-arbetsplatser jag varit på så har ett genomgående tema för databas-servrar varit att dom ska vara riktiga burkar och inte virtualiserade. Det anses inte lämpa sig helt enkelt. Varför får ni nog fråga en som är bättre insatt i virtualisering än mig.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av gregoff

Är (som ni märker) inte världsbäst på virtualisering, men bland de olika IT-arbetsplatser jag varit på så har ett genomgående tema för databas-servrar varit att dom ska vara riktiga burkar och inte virtualiserade. Det anses inte lämpa sig helt enkelt. Varför får ni nog fråga en som är bättre insatt i virtualisering än mig.

Databasserrvar behöver ofta snabbare diskaccess, framförallt om det är lite belastning på databaserna.
Därför vill man sippa onödiga procentförluster, framförallt i diskaccessen som sagt.

[Westman]

Ursprungligen postat av eudrinks.se

Ja det är samma hårdvara, bara en server. Så bättre köra endast Windows Server & SQL Server utan någon virtualisering ?

I de flesta fall ja.