[johan1234]

Vi, som många andra regsitrerar, .us och det kräver att vi har ett aktivt kontor eller adress i landet. Alla som då inte kräver in adress från de som registrerar går genom registrarens närvaro i landet.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av johan1234

Vi, som många andra regsitrerar, .us och det kräver att vi har ett aktivt kontor eller adress i landet. Alla som då inte kräver in adress från de som registrerar går genom registrarens närvaro i landet.

Nackdelen är att man aldrig sitter helt säkert då. Är det en viktig domän bör man undvika den metoden.

[autosvar]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Nackdelen är att man aldrig sitter helt säkert då. Är det en viktig domän bör man undvika den metoden.

Å andra sidan finns det en livslängd på det mesta. ccTLD kommer och går, t.ex. avvecklas nu .an om jag inte misstar mig. Vad som gäller specifikt .us tror jag att USA egentligen inte kommer att granska innehavet, däremot kan en juridisk process runt rätten till ett .us-domännamn bli svår att vinna om domänen inte registrerats enligt regelverket.

[EvaF]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Nackdelen är att man aldrig sitter helt säkert då. Är det en viktig domän bör man undvika den metoden.

Näe, man lever med en högre risk om inte domänen är registrerad på en själv och i enlighet med gällande regler.

Tyvärr så finns det flera toppdomäner med samma krav och där vi har vårt västra grannland som det mest flagranta exemplet. Hur många svenska företag har inte en .no registrerad via en proxylösning?

Och hur många av de företagen vet om vilken risk de tar? Är de alltid 100%igt upplysta så de vet om risken och själva har en möjlighet att säga ja/nej till att ta risken?