Citat:
Ursprungligen postat av Internet Sweden
Så sett till ovan:
Är det rimligt att prata om "bulksnapregistreringar"?
Är inte frågan då egentligen om .SE numeriskt ska begränsa antalet registreringar, med tanke på att den absoluta huvudparten av de 37 743 registreringarna är att betrakta som vanliga "nyregistreringar"?
|
Håller med dig i stort men argumentet håller inte alls. Bara för att det handlar om ett ganska begränsat antal aktörer så betyder det inte att problemet inte existerar. Det är lite grann som att säga att det är ingen poäng med att bry sig om bankrån för det är så få personer inblandade i sådan verksamhet
Med det sagt så tror jag precis som du att det inte är något större problem. Vi är nog många som blivit besvikna när en snapback av en trevlig domän misslyckats och istället gått till exempelvis NN. Att bolag som specialiserar sig på just domäner samlar på sig många fler domäner än mindre aktörer är ju inte så konstigt. Tror ingen här kan presentera siffror rörande success rate för dessa bolag? Utan sådana siffror så är det svårt att dra några slutsatser alls.
Du ser säkerligen inte antalet registrerade domäner som något problem i sig men i realiteten är det ett problem. När kostnaden för en domän är så pass låg så blir det väldigt många upplåsta domäner. Problemet är inte primärt att dessa saknar innehåll, problemet är att det ställer till bekymmer för nya företag. Under en TLD som .SE är detta problem relativt blygsamt jämfört med .COM men problemet existerar ändå. Tyvärr ser jag ingen önskvärd lösning.
2012-01-25, 16:08
Svara med citat
Hybrid-visning
