[patrikweb]

Frågan är om det ens kan bli frågan om PuL då mailet ägs av dig, du får göra vad du vill med det.

Personen i fråga har själv frivilligt skickat sitt namn till dig, det är han själv som skrivit sitt namn ingen annan.

Jag hade nog inte ens svarat en sådan idiot, möjligen ett FU som svar om nu vill svara.

[Westman]

Ursprungligen postat av patrikweb

Frågan är om det ens kan bli frågan om PuL då mailet ägs av dig, du får göra vad du vill med det.

Personen i fråga har själv frivilligt skickat sitt namn till dig, det är han själv som skrivit sitt namn ingen annan.

Så om jag skickar ett brev till dig så har jag frånsagt mig allt lagskydd? Nej, så fungerar det inte.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Westman

Så om jag skickar ett brev till dig så har jag frånsagt mig allt lagskydd? Nej, så fungerar det inte.

Du har frivilligt skickat textinnehållet från dig själv till någon annans mail. Mailen är mottagarens egendom.

Om han vill göra backup av sitt mail genom trycka upp en miljon tidningar och skicka ut till folk som lagring så är det upp till mottagaren.

[Westman]

Ursprungligen postat av patrikweb

Du har frivilligt skickat textinnehållet från dig själv till någon annans mail. Mailen är mottagarens egendom.

Om han vill göra backup av sitt mail genom trycka upp en miljon tidningar och skicka ut till folk som lagring så är det upp till mottagaren.

Det spelar ingen roll vem som äger texten, ett namn är ett namn. Att han har rätt att publicera texten är det ingen dispyt om, det är personnamnet som kan vara ett brott mot PuL. Det är ett brott enligt lagtexten men det har mig veterligen aldrig prövats då de flesta väljer att lösa det innan det går så långt. Jag har nämligen själv anmält en person för samma sak men det enda jag ville var att namnet ströks, inget annat, och det löstes efter ett kort samtal från polisen. Alla nöjda och glada.