[Clarence]

Ursprungligen postat av Adestro

Ja Android Market är så fri och olåst att man till och med hittar trojaner och malware där. Mycket fritt och spännande, sånt får man inte uppleva på App Store.

Jo, självklart får du även mer malware och mer "skräp"-appar i ett (nästan) helt öppet system. Själv så skulle jag dock bli rätt förbannad om det på min macbook endast gick att installera programvara godkänd av Apple bara för det.

Precis på samma sätt upplever jag det för app store. Att det finns de som vill sprida malware är inte anledning nog att jag ska få annat spärrat som t ex: webbtv-appar som har för hög kvalite, webbappar som har för lite native kod, appar som vill bestämma över sina egna premunerations-flöden osv.

Visst, om man hade ett helt öppet system och bara var mycket mer aktiv på att ta bort malware vore det bäst. Annars undviker jag gärna ändå censuren av program oavsett om jag använder en dator eller smartphone.

[Adestro]

Ursprungligen postat av Clarence

webbtv-appar som har för hög kvalite

Ge exempel på något fall där Apple nekat en app av detta skäl? Kolla till exempel Bloomberg TV+. Med tanke på att iPad inte har högre upplösning än XGA vore det ju slöseri att strömma video i högre upplösning.

Ursprungligen postat av Clarence

webbappar som har för lite native kod

En webbapp är just en wabbapp och det är inget som hindrar dig från att skapa en genväg från hemskärmen till denna. Däremot går det inte att skicka in en app som bara är en webbvy mot någon halvkass sida. Det är dock inget som hindrar dig från att utveckla en app i exempelvis Phonegap och Sencha Touch, finns flera appar som bygger helt på lokal exekvering av HTML5.

De fall jag läst om där appar baserade på HTML5 nekats så har skälen varit att de brustit i att följa Apples guidelines för look & feel. Med andra ord har de sett skit ut.

För övrigt är iOS betydligt mer tillgängligt för webbappar än Androids webbläsare som är så efterbliven att den inte ens i 4.0 stöder websockets. IE10 lär hinna före och då är Android den enda webbläsaren som saknar stöd.

Ursprungligen postat av Clarence

appar som vill bestämma över sina egna premunerations-flöden

Prenumerationsflöden? Det är väl ingen som tvingar någon att lansera en iOS-app? Borde man inte gnälla på att Pressbyrån tar ut x kronor för att sälja andras tidningar i sina butiker? Det verkar komma som en överraskning för en del att Apple är ett vinstdrivande företag. Tryck, reklam, distribution är heller inte gratis. Om apputvecklare kan göra pengar med samma deal på betydligt mer komplexa produkter borde tidningskoncerner kunna trycka ut lite text och bilder med vinst.

Och förresten, det är inte "censur" att Apple styr vilka appar som får säljas i App Store.

[Clarence]

Ursprungligen postat av Adestro

Ge exempel på något fall där Apple nekat en app av detta skäl?

Minns inte vilka kanaler det var, men iallafall 1 svensk och en stor utländsk kanals play-appar fick sänka kvaliten på sina videos för att de skulle komma ut på appstore.

Av de ios-utvecklare jag känner till finns det ingen som avskyr denna godkännande-process.

Prenumerationer kanske du har missat att sådär 110% av mediaföretag har klagat enormt över. Det är bara när affären kommit lite längre det drabbar mig som slutkonsument desto mer. Nu drabbar det främst mediabolagen då de bara måste finnas i dessa enheter då de inte vill riskera att förlora läsare på en så snabbrörlig marknad. Det enda man som slutkonsument märker är väl att det kan bli lite omständigare att skaffa sig ett abonnemang ibland.

Och ja, jag förstår mycket väl att denna metod är till för skapa en bättre affär för Apple. Däremot vill jag påstå att det i förlängningen är dåligt för alla parter utom möjligtvis Apple att acceptera dessa omständigheter.

Det är väl klart det är censur att hindra app-flödet från utvecklare till slutkonsument. Sen att det är självcensur och sker på en mindre allvarlig nivå än infrastrukturnivå förändrar ju inte innebörden eller effekten för ios-användare.

[Bear]

Så länge iPhone inte tillåter widgets och flash (gjorde de iaf sist jag kollade) går iPhone fet-bort. Värt att tänka på är också att ska man ha nått vettigt i AppStore får man hosta upp $s, medan det till Android i princip alltid finns massvis av appar av glada hobbyprogrammerare som kostar nada.

[Adestro]

Ursprungligen postat av Bear

Så länge iPhone inte tillåter widgets och flash (gjorde de iaf sist jag kollade) går iPhone fet-bort. Värt att tänka på är också att ska man ha nått vettigt i AppStore får man hosta upp $s, medan det till Android i princip alltid finns massvis av appar av glada hobbyprogrammerare som kostar nada.

Widgets finns sedan iOS 5, men det fungerar inte på samma (batteriutsugande) sätt som på Android. Flash är kasst på alla sätt och tom. Adobe själva har nu slutat utvecklat det för mobila enheter.

[b_andersson]

Personligen så tycker jag största problemet med IOS är att det inte går att skapa vilken typ av appar som helst, visst du slipper malware/osv men samtidigt så "slipper" du möjligheter att ha appar som t.ex gör en nummerupplysning och visar vem som ringer samtidigt det ringer / blockerar telefonsäljare eller bara möjligheten att byta ut tangentbordet mot något bättre.

Men det passar utmärkt för folk som inte kan/vill välja själva.