FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Nykomling
|
Alltså helt seriöst!
Kan någon här förklara varför sidorna och tjänsterna verkar ladda olika från Bineros 1.0 och 2.0. Fick för mig att det bara var deras kontrollpanel som var annorlunda. Lite nya tjänster och lite smarta funktioner... Hur kan deras sidor laddas långsammare? Känns ju riktigt tråkigt ju mer jag läser här på sidan och ju mer ni berättar om era upplevelser på 2.0. Trodde i min enfald att det skulle bli MYCKET bättre... |
||
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Hela hostingmiljön i Binero 2.0 skiljer sig kraftigt mot 1.0.
|
||
![]() |
![]() |
#3 | ||
|
|||
Medlem
|
Som motvikt till allt som skrivits här.. även om det inte är speciellt konstruktivt så vill jag iallafall flika in att jag är supernöjd med Binero. Har 2.0 och alltid fått snabb och bra support. Har varit kund ett år drygt och har inte haft det så här lugnt på många, många år på andra webhotell där de mest sett mig som en jobbig kärring som ställt krav. Och det är några stycken under 10 talet år.
Hoppas verkligen att det varit undantagsfall som nämns i denna tråden för jag orkar verkligen inte leta reda på ett nytt seriöst hotell. |
||
![]() |
![]() |
#4 | ||
|
|||
Nykomling
|
Citat:
|
||
![]() |
![]() |
#5 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Några år bakåt i tiden hade jag flertalet domäner vid Binero, men tack vare deras buggiga kontrollpanel i 1,0 bytte jag till ett danskt större webbhotell ett tag istället som kunde i mitt tycke erbjuda en bättre och stabilare kontrollpanel. Efter ett år eller två började jag leta efter ett nytt webbhotell igen av olika anledningar och snubblade då över Binero ännu en gång. Med tidigare erfarenhet av deras kontrollpanel kändes det inte som det givna valet- men i samband med en kampanj samt lanseringen av 2,0 valde jag att bli kund vid dem igen och har som tidigare nämnt vart det i litet över ett år nu. Jag måste säga att jag under det året har haft minst problem och strul av alla webbhotell jag tidigare testat (både billigare och dyrare sådana). Jag ska inte sticka under stolen med att kontrollpanelen när 2,0 var helt nytt ibland buggade ur och hade sina brister. Men det var mest småsaker som snabbt fixades till, nu tycker jag att det rullar på klockrent. Även supporten har vart riktigt bra, alltid fått snabba svar om det vart något jag undrat över- dessutom uttömmande och trevliga svar. Genomgående har jag haft en bra upplevelse av "nya" Binero och kommer gladeligen stanna kvar vid dem även framöver. Jag hoppas verkligen att alla ni som råkat ut för en massa problem och strul ändå är en minoritet och att ni blir prioriterade när det gäller flytt till 2,0 och annan support. Många av er verkar ha vart kund vid Binero länge (vissa sedan Alebog tom), självfallet bör då även fokus ligga på er. Hoppas det löser sig för er och att även Binero får alla hjul i rullning. Som sagt, jag är ju inget annat än en hobbykodare men även det perspektivet kan kanske vara intressant i diskussionen. ![]() Senast redigerad av Roosweb den 2011-11-21 klockan 21:03 |
||
![]() |
![]() |
#6 | ||
|
|||
Nykomling
|
Citat:
|
||
![]() |
![]() |
#7 | ||
|
|||
Nykomling
|
![]() Ditt konto är i kö för migrering! Just nu är ditt konto i kö för migrering och förväntat starttid är 2011-11-21 13:41. Om detta meddelande kvarstår mer än 4 timmar efter beräknad starttid vänligen kontakta vår support, [email protected] snarast. |
||
![]() |
![]() |
#8 | ||
|
|||
Medlem
|
Ett tecken på att de läser här på WN då
![]() |
||
![]() |
![]() |
#9 | ||
|
|||
Nykomling
|
hmm kusligt att höra från någon som är "tekniskt" ansvarig över ens migrering ;-)
Har fått typ en miljon temp sökvägar att kolla och självklart så kan ju inte allt fungera. Inget konstigt med det egentligen men svaren från supporten är lite ... hmm Binero >> "Den verkar använda serverside includes (shtml) och det finns endast stöd för på windowssidan i dagsläget och om SSI används måste webbplatsen bytas till en windowsbaserad." Binero nästa mail >> Angående SSI så var det mitt fel - jag glömde helt bort att vi klivit över på Apache numer (där fungerar det bra). Tidigare hade vi en Litespeedversion som inte stödjer SSI. Det som fattades på den siten var att lägga index.shtml som DirectoryIndex i .htaccess (vilket jag gjort nu). Är det något annat som inte fungerar som det ska nu? Jag >> Allt fungerar förutom att jag är rädd ;-) |
||
![]() |
![]() |
#10 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
||||
![]() |
Stängt ämne |
|
|