[klein]

Men istället för att ta hit folk från Östra Afrika , det finns ingen anledning att fly t.ex från Somalia till Sverige, det finna andra stater i Afrika där man kan vara flykting i än att åka till Sverige, så kan Sverige bekosta byggade av flyktingläger och liknade. Det finns tom delar av Somalia där fred råder.

Fördelen med det, är vi kan hjälpa många fler, när det väl bli fred i dessa länder, blir också lättare för dessa människor att återvända.

Låter man folk få komma hit, dels ta det väldigt lång tid för dem att komma in på arbetsmarknaden, mellan 7 år till 10 år för folk från Östra Afrika och MENA och sedan har de svårt att anpassa sej till Svensk kultur, vilket leder till sociala problem såsom kriminalitet och missbruk, detta till kostnader som skenar väg okontrollerat.

Jag håller med om det är synd att de skall behövas partier som SD, men våra politiker har inte klarat av bromsa problemet i tid.

Jag har personligen problem just med SD , för deras "bruna" rötter", men anser att Sverige skulle må bra av ett parti som t.ex Ny demokrati var, dvs var invandrakritiska men hade inte rötter i vit maktkulturen som SD har. Å andra sidan har V lika mycket blod på sina rötter, då kommunismen är en lika ond ideologi som National socialismen.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det där handlar mest om rättvisa, medmänsklighet och solidaritet. Antingen så bryr man sig om andra människor eller så skiter man i alla utom sig själv. Nu är det lyckligtvis inte Sverigedemokraterna som styr Sverige. Då hade det mesta gått åt skogen, inte enbart inom detta område.

[Kekke]

Håller med till en del, jag har varit halft arbetslös ett bra tag, och aldrig haft en stabil inkomst, jag tycker fortfarande inte att de som tjänar mer ska få betala så hög skatt vi idag har.

Men samtidigt är det väl självklart att några människor ska kunna leva som kungar, och trycka ner resten till ghetton, bara för att dom kanske har problem (jag lider av ADHD och kommer nog aldrig få chansen till något då jag dagligen lider av oerhörd stress även att jag inte har något att stressa för).

Blev faktiskt lite chockad när jag fick veta hur mycket skatt jag skulle bli tvungen att betala på jobb när man har eget företag.

Men samtidigt måste det väl kännas självklart att någon med mer lön, bör betala mer skatt, dom klarar sig ju ändå!
Det finns ju människor som inte klarar sig på sin lön och måste få något slags bidrag för att överleva vardagen, du kan väl inte mena att det är rätt åt dom?

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Kekke

Håller med till en del, jag har varit halft arbetslös ett bra tag, och aldrig haft en stabil inkomst, jag tycker fortfarande inte att de som tjänar mer ska få betala så hög skatt vi idag har.

Men samtidigt är det väl självklart att några människor ska kunna leva som kungar, och trycka ner resten till ghetton, bara för att dom kanske har problem (jag lider av ADHD och kommer nog aldrig få chansen till något då jag dagligen lider av oerhörd stress även att jag inte har något att stressa för).

Blev faktiskt lite chockad när jag fick veta hur mycket skatt jag skulle bli tvungen att betala på jobb när man har eget företag.

Men samtidigt måste det väl kännas självklart att någon med mer lön, bör betala mer skatt, dom klarar sig ju ändå!
Det finns ju människor som inte klarar sig på sin lön och måste få något slags bidrag för att överleva vardagen, du kan väl inte mena att det är rätt åt dom?

Du är säkert kunskaper och möjligheter att utföra en hel del jobb ändå, men lönen sätts ju ändå efter kompetens. Sedan självklart om efterfrågan men det är en liten annan sak.

Så är ju rimligt att folk som utbildar sig kanske 5-10 år mer än andra ska ha högre lön men utan att bli straffade med statliga extra skatter.

Om det är rätt åt någon att få mindre lön, om man vänder på frågan är det rätt åt folk som studerat 5-10 år extra att inte ha rätt till mer pengar?

Det handlar inte om att klara sig, om folk inte hade fått mer pengar för vissa saker så hade hela världen stått still.

Även dom som driver företag tycker jag har rätt till sina pengar, du ska veta hur många som jobbar 12-18h om dagen i flera år utan någon inkomst knappt innan det blir något vettigt resultat.

Sedan som arbetsgivare bidrar man genom anställa folk och även betala arbetsgivaravgifter.

Jag tror om det skulle bli så att det inte går att skatteplanera alls, så skulle många företag direkt lämna landet helt. Då hade många företag tyckt att det inte är värt vara kvar.

Jag driver företag för att tjäna pengar, och samtidigt som att jag vill bestämma över mitt eget liv och få göra det som är kul.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Jag tror om det skulle bli så att det inte går att skatteplanera alls, så skulle många företag direkt lämna landet helt. Då hade många företag tyckt att det inte är värt vara kvar.

Jag driver företag för att tjäna pengar, och samtidigt som att jag vill bestämma över mitt eget liv och få göra det som är kul.

Samma här men också för att jag vill göra någonting bra för kunder och för samhället. Det betyder fördenskull inte att jag inte vill betala skatt. Lösningen på det problemet heter just EU och liknande organisationer. Genom att skapa likartade förutsättningar för företag i alla länder så eliminerar vi alla dessa problem.

[Kekke]

Jag har jobb så jag klarar mig, och självklart ska folk som utbildar sig ha högre lön!
Att säga något annat vore dumt.

Jag menar att det inte ska vara så svårt att starta ett företag.
Just p.g.a alla höga avgifter och att jag (tror att jag) avsäger mig från en eventuell framtida a-kassa så kan jag inte starta eget företag.

Jag anser verkligen inte det är rimligt att man ska behöva betala 1 miljon i skatt för att få ut 1 miljon, om man nu skulle ha möjlighet till att plocka ut så höga pengar varje år, bör man åtminstonde betala 300-400k i skatt.

Återigen det är bara vad jag anser, men sen måste vi ändå tänka på dom som faktiskt är sjuka och inte klarar av att jobba, t.ex. folk med handikapp, vi kan ju inte bara skita i dom för att dom inte kan jobba och försörja sig själva?

Ursprungligen postat av patrikweb

Du är säkert kunskaper och möjligheter att utföra en hel del jobb ändå, men lönen sätts ju ändå efter kompetens. Sedan självklart om efterfrågan men det är en liten annan sak.

Så är ju rimligt att folk som utbildar sig kanske 5-10 år mer än andra ska ha högre lön men utan att bli straffade med statliga extra skatter.

Om det är rätt åt någon att få mindre lön, om man vänder på frågan är det rätt åt folk som studerat 5-10 år extra att inte ha rätt till mer pengar?

Det handlar inte om att klara sig, om folk inte hade fått mer pengar för vissa saker så hade hela världen stått still.

Även dom som driver företag tycker jag har rätt till sina pengar, du ska veta hur många som jobbar 12-18h om dagen i flera år utan någon inkomst knappt innan det blir något vettigt resultat.

Sedan som arbetsgivare bidrar man genom anställa folk och även betala arbetsgivaravgifter.

Jag tror om det skulle bli så att det inte går att skatteplanera alls, så skulle många företag direkt lämna landet helt. Då hade många företag tyckt att det inte är värt vara kvar.

Jag driver företag för att tjäna pengar, och samtidigt som att jag vill bestämma över mitt eget liv och få göra det som är kul.

[Doctor.Data]

Ursprungligen postat av Kekke

jag tycker fortfarande inte att de som tjänar mer ska få betala så hög skatt vi idag har.

Då sticker jag ut näsan och säger - "de som tjänar över en viss gräns i månadslöns bör betala mer i skatt".

Har Anders 40.000:- i bruttolön så får han betala mer skatt än Pelle som har 22.000:- i bruttolön. Så vitt jag vet så funkar det så idag i Sverige. Att dom som tjänar över en viss gräns får betala mer i skatt. Och det är inte mer än rätt.

Vill man inte betala mer i skatt, då är man en snål och girig människa som varken bör skaffa familj, bil eller hus. Bygg en koja i skogen och lev ditt giriga liv där säger jag.

Finns ett ordspråk "mycket vill ha mer".

Skulle jag tjäna väldigt bra med pengar, kanske 100.000-150.000:- brutto månaden så skulle jag med glädje betala 60-70% i skatt för pengarna går till bra ting.

[Kekke]

Ursprungligen postat av Doctor.Data

Då sticker jag ut näsan och säger - "de som tjänar över en viss gräns i månadslöns bör betala mer i skatt".

Har Anders 40.000:- i bruttolön så får han betala mer skatt än Pelle som har 22.000:- i bruttolön. Så vitt jag vet så funkar det så idag i Sverige. Att dom som tjänar över en viss gräns får betala mer i skatt. Och det är inte mer än rätt.

Vill man inte betala mer i skatt, då är man en snål och girig människa som varken bör skaffa familj, bil eller hus. Bygg en koja i skogen och lev ditt giriga liv där säger jag.

Finns ett ordspråk "mycket vill ha mer".

Skulle jag tjäna väldigt bra med pengar, kanske 100.000-150.000:- brutto månaden så skulle jag med glädje betala 60-70% i skatt för pengarna går till bra ting.

Jag menade dock aldrig att de som tjänar mer inte bör betala mer skatt..

[Adestro]

Ursprungligen postat av Doctor.Data

Skulle jag tjäna väldigt bra med pengar, kanske 100.000-150.000:- brutto månaden så skulle jag med glädje betala 60-70% i skatt för pengarna går till bra ting.

"går till bra ting", har du fakta på det? En stor del försvinner i meningslös administration kan jag säga efter att ha konsultat åt diverse myndigheter.

[Doctor.Data]

Ursprungligen postat av Kekke

Jag menade dock aldrig att de som tjänar mer inte bör betala mer skatt..

Jag såg det i efterhand, förlåt!

Ursprungligen postat av Adestro

"går till bra ting", har du fakta på det? En stor del försvinner i meningslös administration kan jag säga efter att ha konsultat åt diverse myndigheter.

Skatteintäkterna går väl till att täcka områden som staten ansvarar för, inte sant?

Det brukar vara så här, det är mycket snack på olika diskussionsforum om ämnen som rör politik men när folket ska gå till valstugorna så blir resultatet något helt annat än vad majoriteten talar om.

Till exempel. Det sticker i ögonen på väldigt många människor att våra politiker är överbetalda men vi gör ingenting. Vi sitter bara på olika diskussionsforum och gnäller.

Men som en god vän sa till mig. Svenskarna har alltid varit så, vi kommer aldrig att bli som några andra länder där vi går ut på gator och torg för att visa vårt missnöje. Vi sitter istället snällt hemma i våra stugor och diskuterar på olika forum om hur dåligt det är och sedan går vi motsatt riktning när vi ska rösta i val.

Om vi inte satt hemma i stugorna och gnällde anonymt bakom skärmarna för att istället klä på sig och visa lite jävlar anamma på gator och torg så kan vi styra politikerna till slut. Men tyvärr accepterar vi hur våra politiker delar ut våra skatter.

[Advocacy]

Nej, enligt Patrik behöver man inte alls tänka på de som är sjuka, har det sämre ställt eller annat misslyckat folk. Han tror nämligen att det finns en relation mellan storlek på lön och arbetsinsats (medan det snarare är tvärt om). För vi vet ju alla att det krävs mer jobb, ansvar och svett att sitta och pilla på servrar än att vara sjuksköterska, lärare, polis, personlig assistent, soc-tant etc (för Patrik tjänar mer än alla dem).

Ärligt talat undrar jag om han spelar djävulens advokat eller om han verkligen ÄR oförmögen att lista ut hur det hade sett ut om de styrande höll med honom. De fattiga har sig själva att skylla. Patrik tillhör nämligen den så kallade 1-procenten, medan jag tillhör 99. Occupy Växjö någon?