[FredrikNas]

Ursprungligen postat av Advocacy

Erik Stenman: Myndigheter har tillgång till viss sådan teknologi. De valde att göra det offentligt i samband med sökandet efter en pedofil i Asien om jag inte missminner mig. Då handlade det om att ansiktet hade "snurrats ihop" med pixlar, alltså ej mosaik.

Någon som vet vad jag talar om, eller har jag drömt ihop detta?

Att vrida tilblaka en bild som har blivit "snurrat ihop" borde gå att göra med software eller manuellt arbete, men en bild som är "pixlad" så borde det inte gå,den bakomliggande pixeln är ju ersatt med en ny som ligger ovanpå

[Adestro]

Ursprungligen postat av FredrikNas

Att vrida tilblaka en bild som har blivit "snurrat ihop" borde gå att göra med software eller manuellt arbete, men en bild som är "pixlad" så borde det inte gå,den bakomliggande pixeln är ju ersatt med en ny som ligger ovanpå

Gäller dock inte bilder på dokument eller annan text har jag för mig?

[FredrikNas]

Ursprungligen postat av Adestro

Gäller dock inte bilder på dokument eller annan text har jag för mig?

Vad är det du svarar på nu, det om "snurrade bilder" eller där pixlar läggs över, te.x gråa eller svarta pixlar över ett ansikte?

[Adestro]

Ursprungligen postat av FredrikNas

Vad är det du svarar på nu, det om "snurrade bilder" eller där pixlar läggs över, te.x gråa eller svarta pixlar över ett ansikte?

Nej jag syftade på att bilder på exempelvis dokument där en del områden pixlats över baserat på någon algoritm ofta är enkla att återställa. Då och då brukar någon journalist missa det när de ska dölja känsliga namn i dokumentbilder.