FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Citat:
Debian är väl bland de topp-3 vanligaste distributionerna (om inte DEN vanligaste?). Jag testade Ubuntu förut vilket är i princip samma upplevelse, men jag tyckte att Debian kändes bättre. Dessutom tyckte jag att det fanns mer resurser på nätet i form av hjälp och guider när jag var ny med Debian, men det är nog marginellt, Ubuntu är ju enormt populärt det med. Vad jag förstår (rätta mig om jag har fel någon) men så har man framförallt mest behållning av 64-bit om man trycker in mer än 4gb ram i systemet, och det känns sällan aktuellt. Däremot så käkar 64-bit system mer minne tydligen (har märkt rejäl skillnad själv), så jag väljer aldrig 64. Tror även att vissa applikationer kan strula med 64. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Inte bara det, en enda specifik process kan endast uppta 2Gb i arbetsminne (tex mysql som körs som 1 process), dvs ska man köra mysql är en 32-bitars maskin ingen hit om man ska köra lite större databaser eller många.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Citat:
Men då pratar vi ändå ganska avsevärt större database än vad som kan vara normalt för ett gäng WordPres sajter och nätbutiker, eller hur? Jag kör en VPS med ett 30-tal sajter och tror att min MySQL process tar typ 150-200mb eller något i den stilen. Så för Crystal låter det väl ändå som att det vore bättre med 32-bit eftersom det drar mindre minne? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Man köper väl inte ett slott ifall man behöver 50 extra rum i framtiden?
![]()
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
Nu var det väl bara operativsystemet det var tal om också, inte hårdvaran. Operativsystemet går ju att installera om. Visst, det blir en del jobb och del nedtid, men det får man väl leva med. När det gäller VPS är det ju ännu lättare då man inte behöver bry sig om hårdvaran alls. Har man en vettig VPS-leverantör kan man ju bara sätta upp en ny VPS och i lugn och ro konfigurera den samtidigt som den gamla är igång. När allt sedan är klart och testat pekar man bara om IP-adresserna och stänger ned den gamla. Då blir det minimalt med nedtid. Givetvis ska man planera för framtiden, men man kan ju inte planera för att det man köper nu ska vara användbart för all framtid. Väljer man VPS så är an ju väldigt flexibel för den här typen av ändrade krav så att man inte behöver bry sig allt för mycket. Med VPS kan utan problem välja den lösningen som är bäst just nu och ett litet tag framöver. |
|||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|