[KristianE]

Hur gick det med förbudet av "bank" i domännamn?

[kippex]

Ursprungligen postat av KristianE

Hur gick det med förbudet av "bank" i domännamn?

Ja det kan man fråga sig. PTS - tillsynsmyndigheten har påpekat detta men .SE har valt att, som jag ser det, gå på en annan tolkning. Men som med många andra motsägelser i dagens lagstiftning är det ofta en tolkningsfråga, dock kan jag tänka mig att det ligger i .SE's intresse att lydelsen bank inte missbrukas och att de utför någon form av efterregistreringskontroll.

PTS-ER-2009:17

Det är innehavaren av ett domännamn som själv ansvarar för hur det används och vilket innehåll som publiceras under domännamnet. Därmed är det också innehavaren och inte .SE som ansvarar för eventuellt felaktig användning av t.ex. bokstavskombinationen ”bank”. Om det på en webbplats bedrivs verksamhet i strid med lag, t.ex. vilseledande bankverksamhet, är det webbhotellen som bör vidta åtgärder, såsom att stänga ner webbplatsen.

PTS anser att .SE bör föra in beteckningen ”bank” på sin spärrlista. På så sätt säkerställs att det sker en prövning av ansökningar om registrering av domännamn innehållande bank så att det inte sker registreringar som är i strid med lag.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av kippex

Ja det kan man fråga sig. PTS - tillsynsmyndigheten har påpekat detta men .SE har valt att, som jag ser det, gå på en annan tolkning. Men som med många andra motsägelser i dagens lagstiftning är det ofta en tolkningsfråga, dock kan jag tänka mig att det ligger i .SE's intresse att lydelsen bank inte missbrukas och att de utför någon form av efterregistreringskontroll.

PTS-ER-2009:17

Det är innehavaren av ett domännamn som själv ansvarar för hur det används och vilket innehåll som publiceras under domännamnet. Därmed är det också innehavaren och inte .SE som ansvarar för eventuellt felaktig användning av t.ex. bokstavskombinationen ”bank”. Om det på en webbplats bedrivs verksamhet i strid med lag, t.ex. vilseledande bankverksamhet, är det webbhotellen som bör vidta åtgärder, såsom att stänga ner webbplatsen.

PTS anser att .SE bör föra in beteckningen ”bank” på sin spärrlista. På så sätt säkerställs att det sker en prövning av ansökningar om registrering av domännamn innehållande bank så att det inte sker registreringar som är i strid med lag.

Att föra upp en tecken en speciell teckenföljd som "b-a-n-k" på en spärrlista är en tankevurpa av det värre slaget.
När det begav sig, så skrev jag SPECIFIKT om Handelsbanken:
http://www.internetsweden.se/sparr-f...la-genomtankt/
Det var en hel del som skrev kring det..
http://www.internetsweden.se/ang-ban...enska-domaner/

Men det verkar som att herrarna missade att PTS drog tillbaka sitt krav om förprövning av teckenföljden B-A-N-K i domännamn under .se, (strax före sina tidigare utsatta "deadline")
http://www.pts.se/sv/Nyheter/Interne...ankverksamhet/

För närvarande pågår följande lösning, som sedan kommer att utvärderas:
http://www.iis.se/om-se/beslut-fran-...tsavtal-med-fi

[kippex]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Att föra upp en tecken en speciell teckenföljd som "b-a-n-k" på en spärrlista är en tankevurpa av det värre slaget.
När det begav sig, så skrev jag SPECIFIKT om Handelsbanken:
http://www.internetsweden.se/sparr-f...la-genomtankt/
Det var en hel del som skrev kring det..
http://www.internetsweden.se/ang-ban...enska-domaner/

Men det verkar som att herrarna missade att PTS drog tillbaka sitt krav om förprövning av teckenföljden B-A-N-K i domännamn under .se, (strax före sina tidigare utsatta "deadline")
http://www.pts.se/sv/Nyheter/Interne...ankverksamhet/

För närvarande pågår följande lösning, som sedan kommer att utvärderas:
http://www.iis.se/om-se/beslut-fran-...tsavtal-med-fi

Kanske framstod som att jag förespråkade spärrade lydelser - vilket givetvis inte är fallet.

Jag hänvisade till PTS rekommendationer för att jag tycker de säger emot sig själva i 2009:17. Men det finns väl fler än en rapport/proposition som senare reviderats...