[nukem]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jo, håller med om det. Dessutom är det ju en extremt ledande fråga i bästa Aftonbladet-stil.

Ja, för något som 100% av alla människor som vet vad det sysslar med kan konstatera efter ett par minuter. Att det är 3-5 gånger snabbare att ladda, arbeta med sidorna, använda sidorna, utveckla sidorna. På andra sidan Atlanten. Det är en riktigt Aftonbladet-fråga.

[Anders Karlsson]

Ursprungligen postat av Danielos

Det ska bli kul när Loopia kommer med på din test osueco

Japp, och nu är även Loopia med.
Det tycker vi är kul.

Jag tittade lite snabbt på resultatet och de har snabb exekvering av mysql-queries. På övriga punkter får de också bra resultat.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Osueco

Japp, och nu är även Loopia med.
Det tycker vi är kul.

Jag tittade lite snabbt på resultatet och de har snabb exekvering av mysql-queries. På övriga punkter får de också bra resultat.

Det är också min generella bild av Loopia. De har blivit betydligt bättre på senare tid i takt med att andra webbhotell blivit sämre

[Pal]

Tittar jag på en icke-cachad sida på en av mina WP-installationer så har den många sekunder i laddningstid. De cachade går dock snabbt.

Personligen så tycker jag hastigheten för de icke-cachade är allt för långsam (ibland är den över 10 sekunder).