[trådlöst]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Hej,

Köpta textlänkar är ett jäkla otyg eftersom de i förlängningen innebär att pengar (i ännu större utsträckning) kommer styra SERP:en. Jag hoppas (och tror) att Googles ogillande policy kvarstår och att de är framgångsrika med att hitta "syndarna".

En stor del av SEO är ju en form av manipulering, men det finns ju uppenbara gradskillnader...

Konstigt att Expressen tillåter detta. Vad tycker ni om det?

Vet faktiskt inte vad jag tycker om det hela. Jag undrar hur mycket Expressen tagit betalt för alla dessa länkar. Sen som MKÖ så äger ju Schibsted Aftonbladet mm. Aftonbladet är väll en större nättidning än Expressen. Så varför inte ha sina länkar på Aftonbladet istället för Expressen?

Men jag kan inget annat än att hålla med dig om att en stor del av SEO, iaf ("off-pag SEO") innebär manipulering för ens egna sajter / kunds. Men gradskillnader finns, helt klart.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av trådlöst

Vet faktiskt inte vad jag tycker om det hela. Jag undrar hur mycket Expressen tagit betalt för alla dessa länkar. Sen som MKÖ så äger ju Schibsted Aftonbladet mm. Aftonbladet är väll en större nättidning än Expressen. Så varför inte ha sina länkar på Aftonbladet istället för Expressen?

Men jag kan inget annat än att hålla med dig om att en stor del av SEO, iaf ("off-pag SEO") innebär manipulering för ens egna sajter / kunds. Men gradskillnader finns, helt klart.

Bara för att Aftonbladet är större så innebär det inte att Expressens läsare är en delmängd av Aftonbladets läsare utan det kan mycket väl löna sig att annonsera även där.