[Anders Karlsson]

Borde väl bara vara att köra på, såvida det inte uttryckligen står att fotografierna inte får kopieras. Skulle något hotel invända så är det enkelt att ta bort bilderna.

Då bilderna är tagna av hotellen i marknadsföringssyfte så borde det ju uppskattas att de sprids.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Osueco

Borde väl bara vara att köra på, såvida det inte uttryckligen står att fotografierna inte får kopieras. Skulle något hotel invända så är det enkelt att ta bort bilderna.

Då bilderna är tagna av hotellen i marknadsföringssyfte så borde det ju uppskattas att de sprids.

Jag tror också att det är lugnt i de flesta fall.

Däremot så är allt som uppnår verkshöjd upphovsrättsskyddat per automatik i Sverige. Det behöver inte framgå att de inte får kopieras. Grundregeln är upphovsrättsskydd, inte tvärt om.

[wedge]

Ursprungligen postat av Osueco

Borde väl bara vara att köra på, såvida det inte uttryckligen står att fotografierna inte får kopieras.

Om det står att bilderna FÅR användas så KAN det vara bara att köra. Den som skrivit det kan ju ha haft noll koll på vad som egentligen gäller. Annars gäller upphovsrätten här precis som överallt annars. Om inget anges är det INTE bara att köra.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av wedge

Om det står att bilderna FÅR användas så KAN det vara bara att köra. Den som skrivit det kan ju ha haft noll koll på vad som egentligen gäller. Annars gäller upphovsrätten här precis som överallt annars. Om inget anges är det INTE bara att köra.

Visst håller jag med dig i princip men det finns också många bilder som i princip alltid är fritt fram att använda (i rätt sammanhang). Ingen idé att slösa tid för en själv och andra genom att ställa frågor om man ändå vet att man får ett ja till svar. Det är ju lite skillnad på en bild som används för marknadsföring av ett hotell och en bild på kungen från Scanpix Man får ha lite känsla för vad som är okej och inte helt enkelt. Är man osäker så får man fråga.