[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Cos

Du menar väl ändå sek och inte kvm?

Nej, han menar (per) kvm. Däremot är det givetvis SEK som avses med siffrorna framför.

[gotserved]

Intressant tråd, kommer att följas

[jonny]

Det är väl SEK/kvm som avses.

[KristianE]

Ja precis, kronor per kvadratmeter. Det går alltid att få både ner och upp men man kan
se det som ett litet riktvärde på hur mycket det faktiskt kostar att bygga ett datacenter
(med nya komponenter). Dieselgeneratorer kan man ofta köpa beg. kanske även kylsystem.

Nya BGP-routrar kostar också några hundringar...

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av KristianE

Ja precis, kronor per kvadratmeter. Det går alltid att få både ner och upp men man kan
se det som ett litet riktvärde på hur mycket det faktiskt kostar att bygga ett datacenter
(med nya komponenter). Dieselgeneratorer kan man ofta köpa beg. kanske även kylsystem.

Nya BGP-routrar kostar också några hundringar...

Två UPSer går loss på typ 600 beroende på märke och storlek
Släcksystem 400
Kyla 100 för 5-6 rack om man kör Rittals direkt in i racken
Dieslar 2 st går loss på 500
Två BGP routrar 300
Datagolv 200 (Beroende på yta så klart)
Elinstallation 300
Summa 2,5 mille.
Skall vi köra på din kalkyl på 50-100 per kvm blir hallen alltså 25-50 kvm, känns mer som ett kyfe.
Självklart tillkommer skalskydd men vi pratar hundringar även för det, så jag kan inte komma upp i dina kalkyler, eller så missar jag något väsentligt?
För med ovan summor och 100-200 kvm hall blir det ju "bara" 10-25 per kvm.

[Westman]

Det beror ju på vilken typ av hall man har behov av. Har du ett behov av att hallen ska kunna rulla på även om det blir långa strömavbrott i inkommande matning så ja då behöver du dieslar om du inte har ett eget kraftverk av annan sort.

På mitt jobb har vi en väldigt grym och rätt avancerad reservkraft som förser hela verksamheten med avbrottsfri (nåja, en blipp kan det bli men den tar ups:erna) kraft. Det kostar otroligt mycket att ha redundant kyla och kraft och frågan är om det verkligen är värt det. Det är faktiskt oftast billigare att bygga två hallar på olika lokationer och spegla servrar/data än att köpa in och underhålla dieslar etc. Dessutom så måste man fråga sig vilka som kan komma åt hallen om dina leverantörer har slocknat pga. långvarigt elavbrott.

[Westman]

Med risk för att det kommer att klassas som egenreklam (ta då bort inlägget) så testar jag faktiskt den billigare lösningen med speglat data och kostnaden blir mer än halverad mot att ha servrarna i en hall med riktig redundans. Hittills har det fungerat väldigt bra och det enda som var krångligt var att lösa datareplikeringen på ett effektivt sätt.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av Westman

Med risk för att det kommer att klassas som egenreklam (ta då bort inlägget) så testar jag faktiskt den billigare lösningen med speglat data och kostnaden blir mer än halverad mot att ha servrarna i en hall med riktig redundans. Hittills har det fungerat väldigt bra och det enda som var krångligt var att lösa datareplikeringen på ett effektivt sätt.

Är ju ingen egenreklam utan ren teknikinforamtion i ett ontopic ämne.

Hur kostnaden blir beror ju så klart på hur mågna SAN/Servrar du har per hall vilket som blir mest ekonomiskt fördelaktigt.
Det kostar ju att köpa flera SAN, servrar och licenser i dubbel upplaga med.

[Westman]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Är ju ingen egenreklam utan ren teknikinforamtion i ett ontopic ämne.

Hur kostnaden blir beror ju så klart på hur mågna SAN/Servrar du har per hall vilket som blir mest ekonomiskt fördelaktigt.
Det kostar ju att köpa flera SAN, servrar och licenser i dubbel upplaga med.

Fast om allt är dubblerat så behöver man inte köpa en dyr lagringslösning med höga årliga licenskostnader utan man kan köra med gratisprodukter eller relativt billiga lagringslösningar. Det är ju i slutändan behovet som styr och hur många gånger behöver man support för miljonbelopp under ett år?

Jag slåss rätt hårt för att man ska sluta köpa saker bara för att de har supportavtal som lovar mycket och istället se på vad det kostar kontra att ha andra lösningar. Det är t.ex. ren idioti att köpa 4-timmarssupport på servrar om man har många av samma sort, då är det mycket billigare och effektivare att köpa en extra och ha på hyllan och i stället köra med next business day eller liknande.

EDIT: Kan tillägga att "fullagring" (sån man bygger själv med hjälp av köpt programvara) med samma grundfunktionalitet som IBM:s XIV kostar en 1/10 i inköp och en 1/50 i årlig licenskostnad.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av Westman

Jag slåss rätt hårt för att man ska sluta köpa saker bara för att de har supportavtal som lovar mycket och istället se på vad det kostar kontra att ha andra lösningar. Det är t.ex. ren idioti att köpa 4-timmarssupport på servrar om man har många av samma sort, då är det mycket billigare och effektivare att köpa en extra och ha på hyllan och i stället köra med next business day eller liknande.

Där håler jag till fullo med dig. Billigare att köpa 5 servrar med NBD än 4 med 4h. Dock är det itne alltid man kan köpa dubbla SAN och då e det så klart vettigt emd 4h support.

Kan tillägga att "fullagring" (sån man bygger själv med hjälp av köpt programvara) med samma grundfunktionalitet som IBM:s XIV kostar en 1/10 i inköp och en 1/50 i årlig licenskostnad.

Absolut kan man spara enorma pengar på att bygga själv. Jag har själv jobbat 3 år på Svenska PC fabriken och byggt både servrar och arbetsstaioner, men ibland tröttnar man på att bygga själv och hellre vill betala en slant och kunna ringa och säga "Hallå, fixa, det fungerar inte. "