[Clarence]

Ursprungligen postat av captaindoe

"Apparently MyISAM is faster than InnoDB. The only advantage InnoDB has over MyISAM is that it supports row locking, while MyISAM only supports table locking. Therefore, if lots of reads and writes are constantly being done to a very large table, it eliminates the constant database errors that using a MyISAM table would cause from the overload. InnoDB would therefore be a tad more reliable when you don't mind taking a small performance hit in exchange for not suffering from table locking issues."

Denna beskrivning är fel där den började. Skillnaderna är mycket större och vilken som är presterar bäst beror helt på databas och setup. Så länge du strukturerar dina writes och tabeller vettigt så behöver inte tabell-låsningen bli något problem med myisam i ditt usecase.

Det finns en mängd saker som skiljer de två tabelltyperna åt. Med en bra confad server som inte ligger nära 0% writes så är det innodb som kommer hantera last och datamängder mycket bättre än myisam. Det beror t ex på primärnyckels-klustring, buffer poolen, buffrade writes osv osv.

[emilv]

Du tjänar ingenting alls på att slå ihop flera värden i en kolumn. Kör du MyISAM får du tvärtom stora prestandanackdelar då MyISAM är allra bäst när raderna har fast bredd. Dessutom är det hopplöst att ställa frågor mot datat eftersom SQL inte hanterar sådana sammanslagna typer speciellt bra.

Ursprungligen postat av Clarence

Med en bra confad server som inte ligger nära 0% writes så är det innodb som kommer hantera last och datamängder mycket bättre än myisam. Det beror t ex på primärnyckels-klustring, buffer poolen, buffrade writes osv osv.

För att inte tala om InnoDBs möjlighet att lätt sprida lasten mellan olika diskar (olika datafiler).