[Conny Westh]

Nej, jag har absolut inget med Dagens Juridik att göra på annat sätt än att jag läser deras artiklar med stor behållning, jag får ingen kickback i form av någon typ av ersättning, jag är själv "gratisprenumerant" på deras nyhetsbrev, inget annat.

Det var en fasligt paranoid inställning att man inte kan hitta en sida och rekommendera den utan att ha någon räv bakom örat..... Jag har varit med här på forumet sedan 2005 och har alltid redovisat när jag hänvisar till en sida jag själv är involverad i. Vidare så brukar jag ofta dela med mig av information, länkar, kalkyler m.m. utan att ha det minsta onda avsikter. Jag tycker det ger mig en tillfredsställelse när nåon annan har glädje av det jag tipsar om, sån är jag som person rent generellt. Nej, jag blir inte rik på det, men jag kan sova gott om natten med vetskapen att jag hjälpt någon annan, och att jag kanske själv blir hjälpt när jag behöver det i framtiden, men det är inget krav.

Jag tycker det skulle behövas mer hjälpsamhet människor emellan, mindre misstänksamhet mot goda avsikter.

Jag funderade ett bra tag på om jag skulle börja med att kommentera de artiklar jag bifogade länk till, men jag avstod av den anledningen att jag inte ville styra diskussionen för hårt, åtminstonde i början, utan jag vill låta läsarna på WN börja och sen, om det kommer igång en diskussion i ämnet, så kan jag själv delta med stor entusiasm.

Det hade varit mycket enkelt för mig att helt skita i att informera WNs läsare om dessa länkar, och det kommer jag troligen att göra i framtiden, för jag är inte beredd att ta osaklig kritik, som kritiserar att jag bidrar med för mycket på för kort tid, läs långsammare då..... eller skit i att läsa det jag skrivet över huvud taget.

[pelmered]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Nej, jag har absolut inget med Dagens Juridik att göra på annat sätt än att jag läser deras artiklar med stor behållning, jag får ingen kickback i form av någon typ av ersättning, jag är själv "gratisprenumerant" på deras nyhetsbrev, inget annat.

Det var en fasligt paranoid inställning att man inte kan hitta en sida och rekommendera den utan att ha någon räv bakom örat..... Jag har varit med här på forumet sedan 2005 och har alltid redovisat när jag hänvisar till en sida jag själv är involverad i. Vidare så brukar jag ofta dela med mig av information, länkar, kalkyler m.m. utan att ha det minsta onda avsikter. Jag tycker det ger mig en tillfredsställelse när nåon annan har glädje av det jag tipsar om, sån är jag som person rent generellt. Nej, jag blir inte rik på det, men jag kan sova gott om natten med vetskapen att jag hjälpt någon annan, och att jag kanske själv blir hjälpt när jag behöver det i framtiden, men det är inget krav.

Jag påstod aldrig att du hade något samröre med sidan. Men låt oss säga att en ny medlem hade gjort samma sak här på WN med motiveringen att artiklarna var intressanta, är man verkligen paranoid om man tror att ligger någon dold agenda bakom då?
Att det spammas i forum för att marknadsföra sidor är ju verkligen inte något nytt eller ovanligt. Jag vet att du har väldigt bra affärsmoral och är ärlig med dina avsikter, men hade det varit någon annan så hade det här inte nog inte accepterats alls. Som internetanvändare har man ju lärt sig att det är väldigt viktigt med källkritik på det man läser, inte minst i forum som detta. Det är ju inte ett ovanligt fenomen att det sprids länkar till sidor där författaren inte riktigt säger hela sanningen om varför man gör det.

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Jag tycker det skulle behövas mer hjälpsamhet människor emellan, mindre misstänksamhet mot goda avsikter.

Ja, verkligen. Alla medlemmar här på WN är enormt tacksamma för allt du bidrar med. All den tid, hjälpsamhet och klokhet. Det är verkligen beundransvärt!

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Jag funderade ett bra tag på om jag skulle börja med att kommentera de artiklar jag bifogade länk till, men jag avstod av den anledningen att jag inte ville styra diskussionen för hårt, åtminstonde i början, utan jag vill låta läsarna på WN börja och sen, om det kommer igång en diskussion i ämnet, så kan jag själv delta med stor entusiasm.

Det är helt okej, men det hade ju dragit ner spam-känslan ganska rejält på inläggen om skrivit något mer än bara länken.
Det hade varit bra om du åtminstone hade öppnat med en intressant frågeställning utan någon egenåsikt för att få igång diskussionen.

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Det hade varit mycket enkelt för mig att helt skita i att informera WNs läsare om dessa länkar, och det kommer jag troligen att göra i framtiden, för jag är inte beredd att ta osaklig kritik, som kritiserar att jag bidrar med för mycket på för kort tid, läs långsammare då..... eller skit i att läsa det jag skrivet över huvud taget.

I just i det här fallet tycker jag inte riktigt dina arbetsmetoder var de bästa. Det kändes lite som spam i forumet även om det var bra länkar och det är på grund av arbetsmetoden och inte själva länkarna/innehållet. Hade fler medlemmar gjort samma sak och rekommenderat massa länkar hela tiden så hade det blivit kaos här på forumet. Vi, kan inte särbehandla dig här i forumet och låta dig göra vad du vill bara för att du är väldigt respekterad och omtyckt här. Du är en enorm tillgång för det här forumet men vi medlemmar måste ändå sätta ned foten när dina arbetsmetoder känns tvivelaktiga, som i det här fallet.

Att skapa en tråd med en länk till en intressant artikel är jättebra, men när det blir tiotals på samma dag och till samma sida går man lite över gränsen tycker jag.