[BeEss]

Nej detta gillade jag inget vidare. Ifs kan det i mitt fall bero på att jag rent konstnärligt har problem med att t.o.m. rita en streckgubbe.

Själv brukar jag när det gäller formulär av olika slag helt enkelt infoga en "spambotfälla" i form av ett tomt extra textfält med ett lockande namn/id typ "email" eller liknande men som är satt "display: none;" i stilmallen. Är inte fältet tomt nonchaleras inlägget. Verkar funka utmärkt ännu så länge. Spambotar är tack och lov fortfarande skapligt "dumma".

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av BeEss

Nej detta gillade jag inget vidare. Ifs kan det i mitt fall bero på att jag rent konstnärligt har problem med att t.o.m. rita en streckgubbe.

Själv brukar jag när det gäller formulär av olika slag helt enkelt infoga en "spambotfälla" i form av ett tomt extra textfält med ett lockande namn/id typ "email" eller liknande men som är satt "display: none;" i stilmallen. Är inte fältet tomt nonchaleras inlägget. Verkar funka utmärkt ännu så länge. Spambotar är tack och lov fortfarande skapligt "dumma".

Så länge webmasters överlag är dumma så kommer bottarna lyckligtvis också att vara det (OBS! Ta det ej så allvarligt.) Den dag alla har implementerat bra spamskydd, det är först då vi får några verkliga problem.

[BeEss]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Så länge webmasters överlag är dumma så kommer bottarna lyckligtvis också att vara det (OBS! Ta det ej så allvarligt.) Den dag alla har implementerat bra spamskydd, det är först då vi får några verkliga problem.

Jag håller i stort med dig, så länge bottarna finner websajter och formulär där det är i stort sett fritt fram så kanske bottkonstruktörerna nöjer sig med detta och lägger inte tid på att utveckla bottarnas "smarthet". Men den dagen det finns superba spamskydd mer eller mindre överallt måste självklart bottprogrammerarna ta sig i kragen och utveckla "smartare" bottar om de ska få ut något av sitt destruktiva arbete.

Nästan förvånande att en del simpla trix fortfarande kan fungera men det verkar iaf göra det konstigt nog. Men som en kompis uttryckte det:
"Man ska aldrig försöka vara smartare än absolut nödvändigt, många är för smarta för sitt eget bästa och krånglar till allt i onödan."

Jag tror det ligger en del i det. Därmed inte sagt att CAPTCHA-bilder och liknande inte behövs för de har säkert sitt berättigande på många ställen. Jag är själv inte så förtjust i att använda dem men det är jag det. En del andra tycker annorlunda och deras åsikter kan självklart vara minst lika giltiga som mina.

[pelmered]

Ursprungligen postat av BeEss

Själv brukar jag när det gäller formulär av olika slag helt enkelt infoga en "spambotfälla" i form av ett tomt extra textfält med ett lockande namn/id typ "email" eller liknande men som är satt "display: none;" i stilmallen. Är inte fältet tomt nonchaleras inlägget. Verkar funka utmärkt ännu så länge. Spambotar är tack och lov fortfarande skapligt "dumma".

Så brukar jag också göra.
Sedan kan man kombinera det med att kolla hur lång tid det går mellan att formuläret laddas och skickas. Är det under kanske 3 sekunder(beroende på hur formuläret ser ut) är det nog spam.

[BeEss]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Sedan kan man kombinera det med att kolla hur lång tid det går mellan att formuläret laddas och skickas. Är det under kanske 3 sekunder(beroende på hur formuläret ser ut) är det nog spam.

Ja det ligger onekligen i farans riktning att det då är fråga om just spam. :-)